您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
4位美联储前主席联合发声，美联储必须不受制于短期政治压力，这是又要加息的节奏吗？
美联储,鲍威尔,美国4位美联储前主席联合发声，美联储必须不受制于短期政治压力，这是又要加息的节奏吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
这些对国内短期经济刺激是非常有效的，因此美国经济表现出向好的态势，这也是特朗普引以为豪的业绩。
2、美联储的利率政策
这样的方式，对于很多经济学家来说是小儿科，他们深刻认识到这种游戏的危害，但是却不能左右这样的行为，所以，他们的选择有两种：一种是配合，另一种是对抗。表现在利率政策上就是：一种是降息，另一种是加息。
美联储在之前采取的是对抗策略，也就是加息，通过加息降低国内可能出现的经济过热，从而迫使政府经济政策转向。
3、美联储和政府之间的矛盾
令美联储没想到的是，他们遇到了一位不按套路出牌领导人，不但公开指责美联储的货币政策，而且把经济上遇到的问题全部归罪于美联储，扬言要解雇现任美联储主席。
谁掌握了舆论谁就有话语权，因此，现在的美联储非常被动，尽管按照常规分析，美国目前经济可能并不需要降息，但是美联储仍然在7月31日宣布降息25个基点，鲍威尔因此还发表了令人费解的发言，尽管这并没能挽救美国的股市。
几乎在同时，美国总统又开始挥舞关税大棒，扬言继续对我国3000亿美元商品加征10%的关税，使得美国股市全线下跌，令美联储的此次降息黯然失色。
接着，总统先生又把股市的下跌归罪于美联储降息力度不够，这皮球踢得，让美联储主席鲍威尔哑口无言。
但是，试想一下，如果美国政府取消现行的关税政策，对美国股市的影响，将远远超过降息50个基点，为什么特朗普只要求美联储，而不反思自己呢？
美国究竟唱的哪一出？
从上面的分析可以看出，美国政府和美联储之间可能存在矛盾和分歧，但是，我们无法了解他们的真实目的，尽管四位前主席也表达了不满，但是真相究竟如何呢？一旦他们双方配合，有可能所有的国家都会中了圈套。
这好像是美国在下的一盘棋，究竟是特朗普“揣着明白装糊涂”，还是美联储在和美国政府“唱双簧”，我们不得而知，但是他们的最终利益是一致的，这个我们必须心里清楚。
回答于 2019-09-11 08:43:50
4位美联储前主席联合发声，其本意并非对“降息”的否定，而是针对“特朗普持续开炮鲍威尔”严重干扰美联储“决策的独立性”的发声。
从特朗普对鲍威尔持续开炮来看，显示了特朗普急于在中期选举之中巩固和维护其“经济增长”和 “股市上涨”的形象。从而有利于其中期选举顺利连任。以及特朗普利用301条款滥用关税意图达到中期选举利益最大化——美国大豆商的选票支持。
而事实上，关税问题的长期化和复杂化，以及扩大化，正在损害美国农业主的利益，以大豆和猪肉牛肉出口的农业主，因价格暴跌和出口量减少，以及出口走走停停导致的不满情绪正在上升。
为了达到特朗普上台之前的承诺，特朗普正试图通过极限施压和层层加码，逼相关国家在关税谈判上做出让步，而其谈判的手段和反复无常，令世界极其不适应和反感，从而增大了谈判和协议的难度。
而其施压鲍威尔，试图影响美联储降息的进程和力度，也是着急美元过度强势损害了其在关税谈判中的优势，事实上，美元指数的强势在很大程度上低效了加征的关税效果。
因此，特朗普越着急中期选举结果，越施压鲍威尔。因此引来美联储四任前主席对特朗普总统干预“美联储决策独立性”的不满，认为这有悖于美国宪法精神和美联储决策独立性原则。
从客观事实来看，美联储决策中对降息的时点和力度上，的确忽视了关税问题产生的对经济增速的不利影响。也的确严重低于华尔街的一致乐观预期。但是美联储并不打算做出对特朗普的过多让步。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这一看就是前段时间美联储主席鲍威尔被特朗普逼迫降息，导致美联储内部反弹。
因此美联储几个前主席来力挺鲍威尔，希望美联储保持独立。
第一，美联储是不是独立的？
理论上是独立的，为什么要说“理论上”？
因为按照《联邦储备法案》美联储应该独立于美国政府，美联储是从美国国会获得权力，不接受美国国会的拨款，并且成员任期跨越总统和国会任期，服从美国国会监督，因此，“理论上是独立于美国政府”。
但是不要忘记了，参议院是被共和党控制的，而特朗普是共和党的人，在共和党影响越来越大，特朗普作为总统，可能对美联粗影响有限，但是他作为共和党最为突出的一份子，却可以直接影响美联储。
这就好比理论上，你的老板是不能强迫你加班的，但是你不加班试试？
诡异的降息
这次美联储的降息是明显屈服于特朗普的需求。
为什么这么说？因为升息和降息都是有一个“周期”的。
2008年金融危机之前，美联储利率为5%左右，在金融危机爆发以后，美联储连续降息，直接把利率打到0%，这样刺激经济。
这是对的。
但是在刺激完经济后，在已经确认了美国经济还不错的前提下，美联储理所应当的升息，把之前降过的息升回来，作为一个储备，这样好应对下一次的经济危机，为未来储备弹药。
这样的话，降息----刺激经济，这是一个降息的周期。
升息----遏制经济过热----这是一个升息的周期。
理论上美联储应该一直升息，升到5%左右，走完这个升息周期。
然而就在这个时候，在明明利率仅为2.25%的时候，美联储降息了。
降息是刺激经济的，在明知道美国经济还不错的情况下，为什么还要降息刺激？
那么只有一个解释：现任美联储主席屈服于特朗普的权势，用降息来刺激经济，有利于特朗普的连任。
所以一个根本性问题来了：美联储，它还是独立的吗？
这就是为什么四位美联储前主席同时发声的原因。
上一篇：一个原来与我关系不好的人，突然对我非常热情，你是怎样理解的？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |