您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

4位美联储前主席联合发声，美联储必须不受制于短期政治压力，这是又要加息的节奏吗？

美联储,鲍威尔,美国4位美联储前主席联合发声，美联储必须不受制于短期政治压力，这是又要加息的节奏吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 四位美联储前主席联合发声，靶子直接对准美联储与现任美联储主席。
　　当地时间8月5日，四位前美联储主席保罗·沃尔克、艾伦·格林斯潘、本·伯南克、珍尼特·耶伦联合署名发表文章《美国需要一个独立的美联储》，呼吁美联储保持独立性。
　　“作为美联储的前主席，我们一致相信，美联储及其主席必须独立行动而且要服务于经济的最大利益，不受制于短期的政治压力影响，尤其是免于因政治因素而被降职或撤职的威胁。”
　　该联名文章强调，政治领导人呼吁央行实施货币政策、以便在大选前后为经济提供短期刺激的例子比比皆是。但研究表明，从长远来看，基于当前政治而非经济需求的货币政策会导致更糟糕的经济表现，也会削弱美联储的公信力。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

感谢邀请！

美联储这次减息确实有点蹊跷了。

美国经济保持了良好的韧性，在外围经济环境不利情况下，全球经济体经济增长普遍出现滑坡时，美国依然保持了最低至3.7%的失业率，这可是美国50多年来美国最好的数据；和3.1%经济增速，也是世界经济发达体国家中嘴里好的。经济强劲增长，以预防经济过热过快导致的泡沫，应该的货币政策是加息或者继续的缩表，来适度缩紧流通性。

但是，美联储却反其道而行之，改变了原来加息通道的执行，并且提前结束缩表计划。

美联储迫于美国联邦政府的淫威，做出了，和美国政府政治意愿高度一致的，货币政策的调整。在美国经济如火如荼的前提条件下，还牵强于经济的扩张这样的陈词滥调，显然，美联储在制定其货币政策时，已经失去其原有的公信力，其独立性也在受到世界的质疑。

鲍威尔一度认为，自己是美国历史上最惨的美联储主席了。

鲍威尔上任美联储主席，是在特朗普的提名后出任质疑职务的。应该说特朗普没有把鲍威尔当敌人，而是当做了嫡系派驻美联储的。但是，鲍威尔上任后，却做出了零特朗普政府反感的货币政策。2018年鲍威尔一口气加息四次，还同时中心这一份缩表计划，并且成为美债的最大的抛售专业户。特朗普当然怼死他没有商量了，甚至，还有传言说特朗普一度想炒掉鲍威尔，另谋美联储的掌门人。看看，美联储主席都混到了会被炒鱿鱼的地步，不能不说是混得最惨的。

这次，美联储主席的前任们，共同签名发表文章，质疑美联储的独立性，确实师出有名了。

当美联储为了一个短期政治目的服务时，美联储的货币政策已经从经济轨道上开始了倾斜。

安静了！安静了！特朗普在美联储公布了减息决定后，没有再次发出一个异样的声音。

在202年大选即将到来，特朗普上台后，外交和对外贸易一团糟，不断对其盟友下黑手，已经众叛亲离了。在中国贸易争端中，曾经为特朗普竞选过票的美国农场主们，正在遭受破产的痛苦；与此同时，美国的老百姓也在为特朗普肆意加征关税埋单。仅贸易争端给美国造成的损失就到达了300亿美元。特朗普必须在经济增长和美国股市的上涨捞点筹码了，他还想在就业数据和失业率上下跌点功夫了。他还想在美国投资成本上，为美国的制造业争取一些喘息的机会。

所以，他要美联储降息，以舒缓美债的压力，然后借到更多钱，以弥补美国联邦政府的赤字。

当美联储已经变成了美国联邦政府的政治机器时，注定了其独立性和公信力完全丧失。

虽然，在这次降息后，鲍威尔发表了较为鹰派的讲话表示，这次降息只是政策中的一次调整，不是一连串减息的开始。看美国经济状况，美联储应该执行加息和缩表；但是看美国的政治需求，美联储必须执行减息和停止缩表计划。市场预期，美联储继续在9月执行降息的25个基点的概率已经上升至74.2%了。

你们说，美联储还会加息吗？


---

以上所述，纯属个人观点，欢迎在评论里发表不同见解，我们一起探讨~

回答于 2019-09-11 08:43:50

四位前任美联储主席出面联合发声，美联储必须不受制于短期政治压力，这证明美联储降息周期开始了。

美联储降息，是经过深思熟虑的，是考虑了美国经济将面临下滑的风险，美联储不是闹着玩，开玩笑的地方，不会受到政治压力的影响的，美联储降息是根据美国经济情况制定的。美联储降息，是考虑到了，美国经济不稳定，面临下滑的风险。

四位前任美联储主席出面联合发声，其目的是稳定市场情绪和信心。因为美联储降息，造成了市场波动，造成了美国股市大跌，美国股市大跌，会直接影响美国经济。美元降息会牵动全球货币的变动，也直接影响着全球经济的变化。美国股市是美国经济的晴雨表，美股大跌不但美国经济恐慌，也会影响全球经济。

所以，四位美联储主席出面发声，是在证明美联储的决定，不是短期政治压力造成的产物，是为了刺激美国经济；是为了稳定市场信心，是非常正确的选择。

回答于 2019-09-11 08:43:50

四位前美联储主席联合发声，说明问题已经很严重了。但这到底是真相还是圈套，我们仍然要保持警惕。

四位前美联储主席的担心

正像他们在《美国需要一个独立的美联储》文章开头中所说：“ 美联储及其主席必须独立行动而且要服务于经济的最大利益，不受制于短期的政治压力影响，尤其是免于因政治因素而被降职或撤职的威胁。”

这充分说明，他们一致认为，现在美联储的货币政策已经受到了政治影响，独立精神受到挑战，长期这样下去，美联储很可能沦为政府的工具。

美联储和美国政府之间的矛盾和分歧

1、美国政府的经济政策


美国政府目前的经济政策是，想尽一切办法促进国内经济发展，因此采取了一些急功近利的办法，包括缩减对外投资、减少税收、提高工资、增加关税等，另外还有防止移民、退出各种合作组织、对盟友收取保护费等一些非经济措施。

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页