您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

“20年后打老师案”二审律师称常某想向被打老师“负荆请罪”，二审会反转吗？

老师,负荆请罪,法律“20年后打老师案”二审律师称常某想向被打老师“负荆请罪”，二审会反转吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

“20年后打老师案”二审律师称常某想向被打老师“负荆请罪”，二审会反转吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

别把因为什么打老师和如何向老师道歉，老师又应该如何对待被打一事做为他被判刑，判多少刑期的一个绝对因素。打人后录视频和上传到网络上是关健。这已与老师没有关系了，他触犯的是国家法律，他俩就是能达到互相谅解，也逃脱不了法律的制裁。

回答于 2019-09-11 08:43:50

法规法，情归情，法律执行不因情而变，这是基本原则！有法必依，执法必严，违法必究。

回答于 2019-09-11 08:43:50

放出风声，一箭双雕，刺探大家的态度同时也是为了二审减刑做好舆论宣传。就问你老师原谅不原谅，老师不原谅，你枉为人师。老师原谅了，他就可以减刑了，怎么做，他都赢，这是要把张老师放在火上烤的架势呀，真是厚颜无耻，其心可诛。

回答于 2019-09-11 08:43:50

法律也好，教育也好，都是救人于思行。原谅是一种大度。

回答于 2019-09-11 08:43:50

法律不是儿戏，老师被他打也打了骂也骂了受了那么大伤害，常某也该接受应有的惩罚，常某以及他一家人事后的态度和所作所为也没理由减轻对他的判决，这也是给社会一个警示还受害老师一个公道。

回答于 2019-09-11 08:43:50

打老师上传到网络上，造成的恶劣影响非两位当事人达成谅解而能消除的。它已牵涉到中华民族的传统道德、观念，现时的社会法律、法规，从内心认错到坦然接收法律的制裁应是真实的心态从行为上的表现。

回答于 2019-09-11 08:43:50

心里一直认为自己没错，所以坚决上诉，嘴上却说负荆请罪，让一个人改变观念太难了

回答于 2019-09-11 08:43:50

坚决反对。道歉不能够减轻罪责，应该维护法律的严肃性。

回答于 2019-09-11 08:43:50

加到十年

回答于 2019-09-11 08:43:50

没有用吧！在社会上己造成恶历影响！老师如你父母！

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页