您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
董卓为何不能像曹操一样取得成功？
的人,洛阳,挟天子以令诸侯董卓为何不能像曹操一样取得成功？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
3、没有名士，但实力强大的强宗。如许褚、李通、臧霸等，他们在乱世中拥有较强的实力，但却因为缺少名士，很少得到推荐，名望也远不如冠族。
董卓盲目看中名望，使用有名望的人。可是，这些有名望的人，他们有自己的圈子，他们对政治权力的要求很高。即使董卓拉拢，这些爱惜名誉的名士都是天然敌视的。即使是替董卓哭泣的蔡邕，都遭到了士大夫们的指责。
而曹操呢，做了很清晰地区分。那些对权力要求“欲求不满”的冠族们，他以预防为主。比如，对孔融、杨彪，以控制为主，必要的时候，甚至会翻脸。
对于强宗或地方豪强，则多家提拔使用。而这些原本政治地位不高的强宗们或地方豪强，也为曹操政治力量的稳定起到了决定行作用。比如，李通在汝南，臧霸在青州，都是独当一面。
这样，曹操从地方豪强和强宗处获得实际力量，也预防了杨彪、孔融等人对政治的干扰。
天子到底意味着什么？
乱世中，天子在手不一定是好事。用得好，可以获取政治优势，打击敌人；用得不好，会遭到群起攻之。
董卓废立天子，是权臣思维。
霍光、梁冀，甚至后世许多权臣，都曾废立天子，以此展现自己的强力，震慑不满分子。
在朝廷力量强大，一切以朝廷号令行事的环境中，这是很常见的套路：地方再有意见，朝廷力量在手，不服也要服！
可是，到了汉末，州牧、郡守，各有实力；豪强士族，盘根错节。这种情况下，人人有枪，不管是废立天子，还是自立天子，都会成为众矢之的。
曹操则显示出了对当时政治的深入洞察。
当时各地士族、官僚，多受汉恩。在尊崇儒家思想的士族们看来，汉室虽微，但却是必须效忠的对象。
因此，利用天子这个招牌，获取足够的支持，绝不能公开以下犯上。否则，就是触犯了当时社会道德的底线！（直到曹丕以九品中正制进一步强化士族利益，才干取代汉帝）
即便汉献帝几度想直接要了曹操的命。曹操依然“礼遇”天子。并以天子之名，“名正言顺”，灵活处理与诸侯关系，避免四面受敌。
农业经济的本质是土地和劳动力
讨董联军崛起后，他们发展起几十万大军，并停止了给朝廷的赋税。
董卓军兵力劣势，又钱财紧张。准备加重对统治区的赋税，并进行扩大征兵。
结果：由于害怕引起民变，最终放弃了加征赋税和兵马的计划。
董卓在经济上一筹莫展，可见一斑。
军阀部队补给问题，常见的解决方法有两个：1、掠夺；这种获取补给速度快，以掠夺为诱惑，还能起到激励士气的作用；短期效果好！
2、发展；这种见效慢。就算运气好，也至少要一年以上才能见到增加的粮食产量。而且，耽误了军队的训练任务，短期内还会受到影响。
西凉军采取的是第一种解决方法。四处掠夺，军纪败坏，结果，原本富庶的根据地难以持续供应大军！
曹操通过屯田，把军队赋予劳动力属性，增加了劳动力，提高了土地利用率，勉强支撑着度过难关。
团结的前提：人尽其才，各取所需
高喊“一定要团结”，一般是谁也不会团结的。
董卓军的军队组成，主要有三部分：凉州部队（含羌胡义从）、并州部队、原禁军。
董卓极力拉拢吕布，可是，吕布与凉州军的关系却十分紧张。在与孙坚作战时，吕布就使坏，坑死胡轸；在最后，吕布干脆和官僚士大夫集团搞到一起，弄死了董卓！另一方面，董卓死后，西凉军居然第一反应是求宽恕和逃跑，被逼无奈，才在贾诩的怂恿下杀了回去！
在没有貂蝉的前提下，吕布为何杀董卓？吕布功名心很大，董卓自居郿坞后，吕布就变成了一个专业保镖。如此，吕布怎能不反？
也许，董卓认为，所有人，他只要像当初对待凉州渠帅一样“倾心豪爽”，就可以搞定了吧！
曹操面临的问题，可能比董卓更复杂。他的部队，既有宗族力量，也有农民起义的余部、各豪强的部曲，更有各个时代加入的降军。
各种军队的诉求都不一样。有的部队，需要一个宗教领袖（如黄巾余部的青州军）；有的部队，需要的仅仅是一视同仁（如降军）；有的军队，需要宗族利益（如李通军）；也有的军队，就是要钱要上升通道。
曹操对青州军、豪强军、曹氏宗族军，甚至后来又离开的关羽军，都采取了截然不通的态度。牢牢把握住各军，获得这些军队的效忠。
而从曹操在逍遥津之战中的寥寥数语看，他对各将的特点，都了如指掌，知将如此，才能用好将，才能让将领们死心跟随！
需要解决的问题，董卓都看到了，也都采取了对策。可是，毕竟董卓常年偏居凉，他对东汉的政治、经济、文化都了解不够深，缺乏深入洞察，最终，这些举措适得其反，死得窝囊！
回答于 2019-09-11 08:43:50
董卓，东汉末年权臣；曹操，字孟德，曹魏政权的奠基人。董、曹二人同为野心勃勃，为何一人功败垂成之时，突遭灭顶之灾，为世人所讥讽；另一人披荆斩棘，无所畏惧，终成曹魏政权的奠基人？我认为董、曹二人的差别主要体现在以下几点：
一、董、曹二人的政治抱负不同：董卓独揽大权之后，显得进取心不足，只图吃喝享乐，缺少忧患意识；曹操挟天子以令诸侯后，依旧率兵南征北战。其《短歌行》一诗则表露了曹操求贤若渴、一统天下的政治抱负。
二、董、曹二人的治军方法不同：董卓的军队纪律涣散，董卓对士兵纵容，导致他的部下经常做出一些烧杀抢掠、奸淫妇女的事，由此为老百姓所怨恨；曹操对他的将士奖罚分明，以致于曹军作战勇敢，战无不胜。
三、董、曹二人的处世方法不同：董卓生性野蛮粗鲁，私欲过重，好用刑法立威，这就导致他滥杀无辜，树敌结怨太多；曹操生性奸诈，诡计多端，虽然他也滥杀了不少人，但他往往能抓住人的把柄。
四、董、曹二人在个人能力上有差别：曹操精通兵法，多次率军取得战场上的胜利，在这一点董卓不及；曹操善于识人用人，能做到奖罚分明，在这一点上也远胜董卓。吕布就是一个活生生的例子，董卓重用，曹操弃而杀之；曹操在为民执政上也是董卓所不及的。在为民执政上，曹操施行屯田、改革户籍、兴修水利、提倡廉洁。这些举措的施行，使曹操深得民心。反观董卓的横征暴敛，为所欲为，为人们所忌恨也就不足为奇了。
五、董、曹二人在对待时任皇帝的策略不同：董卓为了树威，废了少帝刘辩，改立刘协为帝。后来，董卓又派人鸠杀了刘辩，他的这一罪恶行径为世人所唾弃、不得民心；曹操在挟天子以令诸侯的过程中，始终没有废掉汉献帝。至少曹操的头脑还是清醒的。
上一篇：民间有"吃伏羊"的习俗，你会在夏天吃羊肉、喝烧酒吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |