您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果你是秦始皇、隋炀帝，你会选择修建万里长城和京杭运河吗？
万里长城,长城,京杭大运河如果你是秦始皇、隋炀帝，你会选择修建万里长城和京杭运河吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
长城肯定是要修的，运河可有可无。
秦始皇修筑长城，无论是从他的内心初衷还是后来的实际用处，的确是对保卫国家抵抗外侵起到了强有力的作用。
实际上，严格来说长城的修筑并不是源于秦始皇，更不是结束于秦。早在商周时期就有了，那个时期是诸侯国并列，每个国家都有一段这样的城墙和烽火台，“烽火戏诸侯”的故事就可以证明这一点。
后来的秦始皇统一六合后，只不过是把这些断断续续的城墙连接起来而已。只是他的做法有些过份，既不给钱也不给盒饭，干的慢了就杀头，这才激起了民变，并且历史上也对他有了不好的评价。
京杭大运河，我们用着很方便。可是一提起隋炀帝，大家又都心里不爽，只是因为这条河是可有可无的。
俗话说“会干的，不如会说的”。隋炀帝这个大运河挖的简直是完美，后世子孙也跟着沾个光，只是他张口闭口都说修运河是为了南下游玩儿，这就让人心里不爽了，毕竟那么多百姓还吃不饱饭呢。
当然了，如果你按时发工资，谁也不会管你是为了什么目的搞工程，大家也乐得有个长久工作可以养家糊口。
隋炀帝居然也效仿秦始皇，既不给钱也不给粮，可是他干的事儿又比不上秦始皇。所以秦始皇只是挨骂，隋炀帝却是遗臭万年了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史证明两个都要修，现实一定是我比他们俩个还早亡国了，因为我懒，后面不用我说，你们都猜到了，，，该有的电视剧狗血情节随意来吧，可以整出无数爆点来，喜欢就好啦
回答于 2019-09-11 08:43:50
必须要清楚的一点是，这2个建筑是中华文明的最精华的地方，尤其是京杭大运河，对国家和后世的贡献绝无仅有！
而相当可惜的是，秦隋两朝都是因这2个超级工程而亡，嬴政和杨广的确都太过暴政，非常不体恤民情，滥用民力，导致天下反旗四起，最终亡国。
从我们现在来看，当然不会如此滥用民力，我不一定非要亲眼看着建成，我能打下基础，打通环节，如果有生之年看不到成果也无所谓，只要找好接班人，让后人完成就可以了，功成不必在我！
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦皇修长城并不是如史书所记载的那般残暴不仁，修长城的民工都是发钱发粮记爵位的，之所以能修成和当时的人民参加的积极性离不开的。至于后世的评价，主要当时秦刚平定六国，许多士族阶层失去了原本该有的政治利益，加以丑化的。再说修长城的作用吧，战国时代匈奴就经常犯边，其实在秦皇未统六国之前，战国诸国也在各自境内修建自己的长城，抵御匈奴犯边，秦皇统一全国肯定也是首当其冲要完善长城，抵挡匈奴铁骑！护我华夏免受匈奴迫害。
隋炀帝修京杭大运河也是势在必行的，当时的北京是隋朝与塞外诸少数民族政权互相征伐的桥头堡，黄河以北的区域许多地方还是游牧状态，粮食供应不上；而反观南方呢，稻米之乡，粮食比北方多的多，加上陆运费时费力，所以连接当时的各大河流就成了势在必行的办法。而修成的京杭大运河也确确实实为历代做出了很大贡献！
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果是我也会修，秦隋的灭亡主要原因我认为并不是因为修建了大的工程，主要还是皇帝不靠谱！
回答于 2019-09-11 08:43:50
说法片面的。
秦国灭亡，关键是秦始皇死得太早，太突然了。他死之前，没听说哪里敢造反的，这和修长城有什么关系。
至于隋朝灭亡，其关键并非是京杭大运河，也不是什么三征高丽，关键在于皇权与门阀世家的斗争，这种斗争贯穿隋唐两代。
隋炀帝在处理这一点上操之过急，从而导致了国家的内乱。
上一篇：夫妻之间失去信任怎么办？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |