您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

1900年为何上百万的清军却被一万多人的八国联军一路击溃？

联军,清军,清朝1900年为何上百万的清军却被一万多人的八国联军一路击溃？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

1900年为何上百万的清军却被一万多人的八国联军一路击溃？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我是兰台令君，我来回答！|

其实清朝的失败有很大一部分原因是败给了自己。封建思想的束缚，旧军队的陋习以及缺乏出色的军事理念即战术思想，使他们一败涂地。

所谓的八国联军是由美国、英国、德国、法国、奥匈帝国、俄国、日本和意大利这八个国家组成军队进攻清政府。其中出兵最多的是日本达到了20000余人，英国与俄罗斯的兵力都超过了10000人，法国和美国出动了3000多人，而出兵最少的是意大利，仅有85人，联军总兵力在5万余人左右，而并没有题主所说的那么少。

而清朝这边的兵力大概是8万左右的清军加上10到30万足有的义和团。所以清军的的实力也没有题主所说的百万那么多，因为不是所有的兵力都拿来应付这场战争的。义和团我们暂且不说，来聊聊清军。在很多人印象中，清军之所以打不过洋人是因为武器装备落后，其实这种经验主义是值得商榷的。1840年鸦片战争爆发的时候，清军却是在这方便非常落后，但到了18世纪末，清朝经过洋务运动的洗礼，已经进口并防止了数量较多的洋枪洋炮，而且培养了一批海外留洋的军事留学生，编制了新式陆军。举个例子，当时守备天津的武卫军装备有毛瑟枪、快速机枪和各类火炮。可结果却令人大跌眼镜，清军败在了“乌合之众”的八国联军的手下，而且是一败涂地。

这就让人感到很奇怪了，实力差距并没有如此悬殊的情况下，清军为何败的如此彻底？我认为有一个很重要的原因就是封建体制制约了军事思想的发展。自北宋开始，古代的封建统治者们为了防止出现唐朝后期那种封建割据挑战中央皇权的现象，纷纷采用了重文轻武的国策。军人的地位要远低于社会各个阶层，甚至在民间流行着“好男不当兵”的观点，而文官更是高高在上的存在。在整个教育体系中，四书五经的儒家文化依然占有绝对的统治地位，即使在甲午战争后，清朝军事教育的地位依然很低。

尽管当时清朝已经建立了所谓的“新军”，从表面上看他具备了现代化军队的某些特征。但封建思想依然对军队有着很强腐蚀作用。比如地方主义、裙带关系，任用亲信，迅速无比，士兵忠于个人而非国家等屡陋习见不鲜。洋务派将领自行招兵、发饷和训练军队，把军队几乎变成了私人武装的性质。在八国联军入侵之际竟然发生过新军拒绝旅行保家卫国义务或者态度暧昧，原地不动的情况，这样的军队就算兵力再多，武器再先进，也不会有一战之力。

此外我还想说的一点就是，决定战争的走向有时候并不完全依靠武器装备，人为因素经常起着决定性的作用。清朝的新军缺乏现代军事思想的教育和兵种的协同训练，在甲午战争中，陆军与海军的配合性就非常差，日军在围攻威海卫的时候，迟迟不见清朝陆军的增援，在与八国联军的战役中这一点依然没有得到有效的改善。当时的外国观察人员对此评论道“中国军队在1900年，像在1894─1895年时一样，最大的弱点是缺乏够格的军官。军官队伍的主要缺点，是对基本的战略战术缺乏知识。

可以说清朝的失败很大一部分原因是败给了自己。虽然他们展开了长期的洋务运动，希望师夷之长技以制夷，但这都是治标不治本的办法，腐朽的封建统治制度浇灭了他们富国图强的希望。以上就是该问题的回答，欢迎沟通交流。

回答于 2019-09-11 08:43:50

八国联军侵略中国的导火索在于义和团运动。1900年春，八国联军以镇压义和团为名，对中国进行了入侵，以当时的大英帝国.美利坚合众国.法兰西第三共和国.德意志帝国.俄罗斯帝国.日本帝国.意大利王国.奥匈帝国为首的八个主要国家组成的对中国的武装侵略战争。侵略我国的联合国军队总人数前后为5万人，装备精良，声势浩大，1900年8月14日，北京城彻底沦陷，八国联军所到之处，杀人放火，奸淫掳掠，无恶不作。

那么八国联军入侵中国时，清朝还有多少军队可用呢？当时部署在北京.天津.以及华北地区的清朝军队共有十一万多人，另外，还有兵力达三十万人的义和团，与清军并肩作战。

清朝军队不但在人数上占居绝对优势，在武器装备上与八国联军不相上下，战争打响 后，清军一败涂地，大沽炮台失守.天津落入敌手.北京被攻破，然后就是：双方谈判，割地赔款，签约条款，八国联军撤军。






回答于 2019-09-11 08:43:50

请问你哪里见过大清有百万军队？清军全国总兵力只有70万不到。八国联军侵华的时候那人家也不是人数的完全劣势，再加上强大的火器支援，清军是绝对扛不住的。所以不存在被人家一路击溃之说。

回答于 2019-09-11 08:43:50

中国自1840年第一次鸦片战争开始便走入了囯弱民穷之路，太平天国运动，义和团运团，二次鸦片战争，还有1900年八囯联军入侵更是将疲弱的清王朝推向没落。民富则囯强，积贫积弱的中国，尤其满清政府的政治黑暗，官僚腐败，直接反应到军队上就是清军不堪一击，这是其一。其二，应该说当时的晚清虽囯力羸弱，但洋务运动的开展也为清军配备了一定的火力。1895年的甲午海战我们是不应该输的，包括后来八囯联军入侵，但为什么又输了呢？伟人曾说过，决定战争的最重要因素是人而武器次之。所以说，决策者战略抉择和战场指挥官的战术素养对于战争的胜负来说就至关重要。清军以百万之众不敌1万余人的八囯联军，武器装备虽然隔代有差距，痛心之余也让我们深刻的认识到战争中人的军事思想是多么重要。而反观清军，决策者战略短视，领兵将领要么胆小懦弱，临阵脱逃，要么刚愎自由，蛮打硬拼，不懂迂回，面对坚枪利炮还仍与之肉搏绝死冲杀，虽英勇但却做了无谓的牺牲。可见战术素养太过于低下，御敌手段太过于单一，面对强敌，正面硬钢是不行的。我们要擅于迂回包抄，两翼突破，围点打援，层层阻滞，以期以绝对优势兵力将敌人聚尔歼之。尤其是面对这些万恶的民族侵略者，我们绝不能手下留情，要彻底的将其消灭，以彰显我华夏民族之威，凡犯中华者，虽远必诛！

 1/2    1 2 下一页 尾页