您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
谁能从法律角度角度说说为什么在职教师有偿补课违规而无偿补课不违规呢?是这样吗?
教师,老师,学生谁能从法律角度角度说说为什么在职教师有偿补课违规而无偿补课不违规呢?是这样吗?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
我国没有一个法律,直面阐述有关“在职教师有偿补课”方面的条文。有的只是各级教育行政部门下发的相关规定。对于“在职教师有偿补课”问题,只能说“违规”,谈不上违法。各级教育行政部门下发的有关“补课”的文件均指出:严禁在职教师有偿补课。对于“无偿补课”没有着墨。个人认为:各级教育行政部门,不能也不应该“一规两制”。个人认为:只要“补课”就是违规,与“有偿”或“无偿”无关,这也与教育部倡导的“减负”相适应。个人观点,供大家参考!!!
回答于 2019-09-11 08:43:50
禁止在职教师有偿补课后获利的是外面各大良莠不齐的补习班,损害的是各位学子家长的利益,不补吧怕落后,补课吧少则大几千上万元,如果国家教育部门制定一定的收费标准(用以支付各种费用及老师报酬),自愿补习,收费绝对比外面的低。我想家长是绝对愿意的。今年我孩子学校家长联名要求暑假补课,因为政策学校没同意,弄得家长们纷纷花更多的钱在外面找补习班。你想如果不收费,空调费水费谁出?教师本该休息的时间谁能愿意没有薪酬去工作,老师也是一名劳动者,劳动没有劳动报酬是劳动法规定的吗
回答于 2019-09-11 08:43:50
确实是这样的。
为什么说在职教师有偿补课违规呢?
以前在职教师有偿补课发生了一些影响非常不好的事情,所以导致国家颁布法律来制止教师的这种行为。
以前有一些在职教师,假期在外办补课班来为自己增加一些额外的收入,如果这份收入合理合法倒也是没什么的。
可是一些老师通过补课发现自己的收入竟然可以超过工资的时候,他们的心态便发生了变化。于是这些老师便希望通过招收班里的学生来进行补课以达到自己的目的。
可是你也知道,班里的学生并不是每一个人都需要补课的,而且大多数的学生根本也不想补课。
于是一些教师便想出来了这样一个方法:把重点的内容不放在课堂上讲,而是放到了补课班里讲。这样的话,班里的学生便没有自由选择的权利,而是不得不跳进老师编制的这张网里,被迫的进行补课。
这是一种强制而又极其不道德的行为,因此国家才出了严令来制止这种行为。
为什么说无常补课不违规呢?
无偿补课保留了学生自由选择的权利,没有教师方的强迫,完全是教师和学生自发自愿参与的一个活动,这其中没有所谓的利益交换,因此不存在违法的情况。
最后:有偿补课因为一些老师的不当行为导致国家不得不出台一些政策来进行制止,而无偿补课则不存在这样的状况。
回答于 2019-09-11 08:43:50
从事教师工作把全部精力都投入进来是非常好的一件事,但教师收入不高、社会地位不高,有能力的老师也有提高自己生活水平的权力,于理于法都是合理的。要么提高老师的待遇,让更多优秀的老师专注于教学,让更多优秀的人才进入教师队伍,要么就允许老师利用属于自己的时间给学生有偿补课。
回答于 2019-09-11 08:43:50
为什么一定要当老师,现在看来热爱这一行只是自作多情!
回答于 2019-09-11 08:43:50
简单说就是利用职业职务之便,谋取不正当利益,侵害人民群众利益。
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人觉得,有偿无偿,都不怎么样。
我可以很骄傲的说,本人在职时没有做过一次有偿补课这样的事,但这是本分,没有什么可炫耀的。
无偿补课为何也不怎么样呢?
这个我倒是做过的,只在学校的办公室里做。当时我想得比法律还要多。留下了几个学生要补课,需要时间,等到天黑了,能让学生们自己回去吗?我不放心啊!万一出了点儿问题,那就是我的责任。法律怎么说我不知道,但的确是我留下他们来补课造成的。所以,补课本身不累,累的是周边的种种。每次补完了,我还得送他们回去,有的不让我送,但我仍坚持送。不是我有多大的爱心,是怕出状况。
上一篇:你记忆中的夏天味道是什么样的?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |