您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
谁能从法律角度角度说说为什么在职教师有偿补课违规而无偿补课不违规呢?是这样吗?
教师,老师,学生谁能从法律角度角度说说为什么在职教师有偿补课违规而无偿补课不违规呢?是这样吗?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
谁能从法律角度角度说说为什么在职教师有偿补课违规而无偿补课不违规呢?是这样吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
关于在职学校教师有偿补课这个问题,早在2015年教育部就出台《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》,划出6条“红线”主要内容是:
1、严禁中小学校组织、要求学生参加有偿补课;
2、严禁中小学校与校外培训机构联合进行有偿补课;
3、严禁中小学校为校外培训机构有偿补课提供教育教学设施或学生信息;
4、严禁在职中小学教师组织、推荐和诱导学生参加校内外有偿补课;
5、严禁在职中小学教师参加校外培训机构或由其他教师、家长、家长委员会等组织的有偿补课;
6、严禁在职中小学教师为校外培训机构和他人介绍生源、提供相关信息。
教育部出台的禁令有法律效力,哪位学校在职教师违反就会受到惩处。
在教育部出台《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》之前,可以说学校在职中小学老师干有偿补课的事已经都见怪不怪。从那时起就让家长们苦不堪言,因为拜金主义思想已经严重侵蚀着教师队伍师德,为了彻底整治这种不良的风气,才划出这条红线,以法规的形式来约束那些缺乏职业道德的在职中小学校老师。说到这里,题主如果还不清楚,你可以换个思路想想,如果你开车违反交通过法规,被交警处罚你认不认罚?如果你不认罚还闹事影响交警执法,那你就会被以妨碍警察执行公务或扰乱公共秩序受到惩处。
为什么无偿补课不违规,而有偿补课就违规,这背后是拿利益来衡量的。
为什么《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》出台后,仍然有学校在职教师仍然胆敢顶风继续干有偿补课的事?原因很简单,面对巨大的利益诱惑,有些教师守不住底线,明知道自己的行为违规,仍然抱着侥幸心理去有偿补课。而无偿补课不违规,是源于参与者没有任何利益企图,以纯粹的公益性质去给学生补课。而这种行为绝对是少之又少,因为很少有在职学校教师愿意这样做。同时还怕被人举报呢,原本是出于好心无偿补课,结果搞的就有嘴说不清楚了。
图片说明:马如松老师义务给学生补课18年,感动台州。
严令禁止中小学在职教师搞有偿补课,是对教师师德的保护,避免教师形像一落千丈。
现在为什么教师的社会形像不是很好,其实恰就在市场经济中,最初没有人意识到一但教师参与有偿补课将会产生什么样的严重危机。而当在职中小学教师有偿补课风气时,实际上拜金主义思想已经严重侵蚀了教师队伍,导致绝大多数教师都在一心向“钱”看。甚至社会上还流行起,老师课上不讲,课外补的说法。尽管这种说法只是极少数教师所为,但是大帽子却扣在了全体教师的头上,你想摘都摘不掉。因此,严令禁止中小学在职老师搞有偿补课,是对教师师德的正名,是一种保护措施,是为了避免教师形像继续变糟糕。
结束语:通过上面的分析,不知道题主是否已经搞清楚有偿补课和无偿补课的区别,从法律意义角度上讲,以获得经济利益为目标的有偿补课行为就是违规的,以不求回报的公益行为做补课的就是不违规的。虽然都是补课行为,两者初衷是不一样的。因此说,禁令的出台就是让那些拜金思想严重的教师把手收回去,想发财就不要当教师,完全可以辞职离开学校,要么去教育培训机构,要么自己办辅导班,要么转行做其他的去。
回答于 2019-09-11 08:43:50
法律上有一个原则叫做”法无禁止即可为“,用在这里是比较合适的。
法律上只是规定了不准教师有偿补课,而没有规定不准教师无偿补课。根据”法无禁止即可为“的原则,既然法律上没有此项规定,那么,老师进行无偿补课就是合法的行为。
教育部制定的”师德十条红线“规定:
师德“十条红线”
十类“红线”行为:
在教育教学活动中有违背党和国家方针政策言行的
在教育教学活动中遇突发事件时,不履行保护学生人身安全职责的
在教育教学活动和学生管理、评价中不公平公正对待学生,产生明显负面影响的
在招生、考试、考核评价、职务评审、教研科研中弄虚作假、营私舞弊的
体罚学生和以侮辱、歧视等方式变相体罚学生,造成学生身心伤害的
对学生实施性骚扰或者与学生发生不正当关系的
索要或者违反规定收受家长、学生财物的
组织或者参与针对学生的经营性活动,或者强制学生订购教辅资料、报刊等谋取利益的
组织、要求学生参加校内外有偿补课,或者组织、参与校外培训机构对学生有偿补课的
其他严重违反职业道德的行为应当给予相应处分的
在第九条里面有很明确的规定,禁止的是有偿补课,并未提到无偿补课。师德十条红线,应该是目前教育部对教师师德要求的纲领性文件,具有统领性作用。这里没有提到无偿补课,依据上位法高于下位法的原则,那么其他有地方制定的规定规章之类的就更没有了。
所以,作为老师,可以高调地进行无偿补课,绝不会触碰到师德红线的,虽然没有法律保障,但是也没有法律的约束。
为什么法律法规上禁止教师有偿补课,大概有以下原因:
首先,影响到纯洁的师生关系
”一日为师,终身为父“”师恩难忘“,这些都表明了师生之间情谊深厚,恩重如山。不管是古代私塾,还是现在的公学,这些都不应该改变。但是,有偿补课,师生之间就存在了利益关系,势必会冲淡师生之间的纯洁的友谊。特别是那种强迫式的补课行为,就会恶化师生关系,影响到老师在群众中的良好形象。
第二,是一种非法的经营活动
任何经营活动,都必须是合法的,经过授权的,并且按照国家的法律法规依法纳税。纳了税后,那么你这笔钱就是合法的。比如我们写文章,稿费也是要上缴个人所得税的,扣完个人所得税后的余额,我们就可以大大方方的想存就存,想投资就投资,想干什么干什么,用不着在家里垛着。像范爷偷税漏税几个亿,那么她的那些钱就得洗一洗,才能敢公开的动用。
第三,一些培训机构偷偷地举报
上一篇:你记忆中的夏天味道是什么样的?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |