您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

主帅施密特带领北京国安取得了半程冠军，俱乐部为何还要让他下课，你支持这个决定吗？

施密特,国安,球队主帅施密特带领北京国安取得了半程冠军，俱乐部为何还要让他下课，你支持这个决定吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

主帅施密特带领北京国安取得了半程冠军，俱乐部为何还要让他下课，你支持这个决定吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢您的邀请！7月30日深夜，国安宣布施密特“不再担任球队主教练”、前法国最昂队主教练布鲁诺基-热内西奥将接手带队打完本赛剩下的10轮中超联赛。表面上看，施密特下课的导火索是最近国安的3连败，但真正的原因，是施密特的能力和性格特点与俱乐部的战略目标不相符。作为一外纯粹的球迷，我支持国安的决定。

两年前的今天，施密特接手国安，一波四连胜之后也暴露出球队的实力与其战术打法极不般配的现象，但其压迫式打法得到俱乐部和球迷的支持。所以，虽然当年只获得联赛第9名，但俱乐部选择了对施密特的信任。

18赛季，大家都知道了，国安取得了半程冠军，还创造了17场不败。但联赛间歇期之后的疲软，国安陷入后劲不足的问题。3连败之后，最后的9场比赛只取得2胜2平5负的成绩，幸好国安最终夺得了足协杯冠军。本赛季，国安似乎重蹈覆辙。赛季初大幅度补强之后，取得半程冠军，还创造了史无前例的“开局10连胜”。但下半赛季却遭遇连败，国安俱乐部似乎已经看到了某种内在联系，于是作出换帅决定。事实上，我认为换帅的时间还是迟了一点。

所谓冰冻三尺，非一日之寒。施密特的下课，其实早有端倪的。

第一、国安太“娘”，没有霸气，缺乏冠军气质，背后有施密特的影子

球队的成绩好与坏，本来不应该拿主教练的性格来说事。特别是刚下课，这么说，显得对人不够尊重。但非如此，不能说明问题。

施密特在指挥比赛的过程中，基本上都非常平静，与其性格所表现出来的特点是一致的。但明知道球队已经出现了问题，或者大的失误，作为主教练，却依然“平静”，不但球迷觉得难以接受，场上的球员恐怕也莫名其妙。

最近一段时间，感觉奥古斯托的脾气越来越怪，动辄向队友抱怨。队友传球非其所愿时，他总表现出比比划划、指指点点，有时还扭头就走或低头不语，或者与裁判计较、报怨。队友感觉到明显的压力和无所适从，肯定也会因此互生怨气。作为一名场上队长，或者球队的核心，奥古斯托并没有体现出其职务的担当和魄力，几个赛季积攒下来的好感甚至人品、球品正在一点一点消蚀。国安球迷心目中的“熬骨”形象，正一点一点崩塌；“不能有熬气、但不能没有熬骨”的要求，正与俱乐部和球迷一步一步相背而行。

我认为，施密特对此应该负有比较大的责任。作为一名足球主教练，比赛过程中当然不一定非得大喊大叫。但总是比赛中“当面不说”，回到休息室或者比赛结束后才“背后说”，一些本可以马上解决或者到纠正的问题，很可能无法得到及时的解决或者纠正，导致比赛的越发被动甚至输球。对奥古斯托的放纵和缺乏警醒才乃必要的处罚，显然他在错误的路上越走越远，也形成了今天的格局。

而由于奥古斯托的地位和作用，他在场上的一举一动，明显地影响了球队的比赛情绪，队友很可能不知道应该怎么做才好。其结果，就是国安的比赛往往比较沉闷，情绪不高，不兴奋。给人感觉，国安吃不了苦、受不了挫折，甚至一点点委屈都承受不了，“娘气”很重。

这不是一支充满狼性的球队，没有血性，缺乏风骨，缺乏责任和担当，缺乏阳刚和正气，不够大气。这种气质，显然与京畿重地的球队身份不符。

第二、优柔寡断、临场指挥不力，导致关键时刻3连败

中超联赛第15轮负于鲁能——尽管对手刚刚5天前与恒大打完亚冠1/8淘汰赛次回合120分钟加时赛，并且佩莱受伤、费莱尼停赛。可就是这样一个鲁能，上半时即取得2-0领先并将这个结果保持到终场。如果说，这场失利尚有一定的偶然性、可以理解的话，则接下来的比赛就越来越让人无法容忍了。

第17轮，苏宁0-3负上港，叶重秋和谢鹏飞被红牌直接罚下，赛后均被足协追加处罚。第18轮，苏宁1-1平卓尔，比赛中珀莱塔直接被红牌罚下，赛后被追加处罚。可就是面对如此一支阵容残缺不全、士气低落的球队，国安竟然0-1输掉了比赛，将榜首位置拱手让给恒大！输球的原因，仅仅是因为比埃拉因伤缺阵。而导致比埃拉受伤的原因，竟然是第18轮国安客场挑战以替补孟军出战的人和——人家本来已经“战略性”放弃这场比赛了的，但国安仍然全主力出战，结果比埃拉在一次拼抢中受伤，将缺阵6-12周。

接下来，国安在足协杯1/8淘汰赛中1-2负于鲁能，赛季被鲁能双杀。紧接着，中超联赛第20轮，中超争冠最为紧张时刻，国安0-1再输建业，导致国安的积分与恒大进一步拉大到了4分、排名也从榜首跌落至第3名。我认为，输给建业，是压垮施密的最后一根稻草，也成了施密特下课的直接导火索。

而在这几场失利，国安本来可以避免或部分避免，至少第15轮0-2负鲁能太不应该。对手没有了前场两名最令国安头疼的高点，中场只是安排了蒿俊闵、周海滨和崔鹏3员老将，一看就应该知道鲁能这是力拼中场，通过中场的拦截和破坏打乱国安的进攻组织——这就是李霄鹏借鉴离佩雷拉在中超联赛第11轮主场2-0击败国安之战的成功经验。再说了，鲁能几天前刚刚经历激烈的亚冠比赛，人困马乏，体能已到至低点。但施密特仍一如既然采取习惯的阵容和战术打法，按部就班与鲁能一招一式较量，输球就不难理解。

与人和之战，赛前对手早早就放出了风声，将以替补出战。如果赛前无法判断，比赛开始时就应该相信这是真的了，国安应该及时进行调整，没必要与对手拼个头破血流，毕竟还是京城德比战，且对手实力明显远在自己之下。但国安的做法显然“激怒”了对手，也可能是自己的不在状态，总之是输球又“输”人，比埃拉受伤。

而输给苏宁，则暴露出国安非常严重一个问题，仅仅是没有比埃拉，国安的整体实力明显下降了一个层次。这对于一支志在夺冠的球队来说是不可想象的，也是非常致命的。漫长的一个赛季，不可能没有人受伤。但一名主力球员的受伤，却直接导致球队水平和状态下降到如此程度，令人无法理解，也理解不了。

相比于恒大、上港，国安在这个问题上相差甚远！确实没有血性、不能打硬仗，缺乏失败时不气馁、逆境中奋起的品质和精神意志。

第三、战术僵化，缺乏变通，国安无法做到令人口服心服

赛季初的开局10连胜，一度让人对国安称赞有加。但正如一些媒体和网友指出的那样，对手只是一些弱队。而第20轮过后，某些粤媒更是含沙射影地表示，恒大的11连胜“含金量更足”。

在这个过程中，国安的主力阵容和战术打法几乎一成不变。亚冠小组赛首战浦和红钻，全场占尽优势却不得分，战术僵化是最主要的原因。而纵观整个亚冠小组赛，除了客场挑战武里南联一战之外，这个原因几乎可以解释国安的所有比赛场次。国安成为中超四支球队中唯一小组赛即遭淘汰的球队，脸面全无。

 1/9    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页