您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
美国总统特朗普表示，美联储的利率小幅降息是不够的，你怎么看？
美联储,美国,基点美国总统特朗普表示，美联储的利率小幅降息是不够的，你怎么看？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
但是美联储是不会根据特朗普的意愿来做出大幅降息处理的，具体降息多少完全是根据经济的表现来看。
回答于 2019-09-11 08:43:50
特朗普的意思是大幅度降息，美元大幅度贬值，刺激出口吗？得了吧，先把几十万亿的美国国债赖掉再说。
回答于 2019-09-11 08:43:50
金融恐怖主义的突出表现在于：
第一，抛弃金本位制的天然货币信誉原则，将军事威胁（发动侵略战争）作为“以纸代金、以债充资”的最后耍赖手段。
第二，以单极霸权主义作为行动指南，以无限扩增债务为能事，只借不还，及时剥削他国人民供自己奢侈享乐。
倘若世界各大经济体（特定区域）在美联储持续降息的情形下，仍然继续增持或大量续持美债，恶性烈性的通货膨胀将很快显现且无法避免。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这位总统先生跟美联储的纠葛一直都很显山露水，不过总统先生似乎对谁都很直接，也难怪他会这般口无遮拦。2018年美联储不顾多项经济数据不达标（通胀勉强达标）和美国股市可能大跌的后果，执意加息3次。由于标普指数在特朗普上台后单边上涨并于2018年年初达到有史以来峰值，总统先生沾沾自喜，多次鼓吹这是自己的功劳。对于特朗普来说，美联储这个时候加息，就是跟他对着干，因为加息将会导致大部分资金剥离股市流入美元进而可能导致美股的回调乃至大跌（后来证明也是大跌了）。股市下跌将会打特朗普的脸，他也因此多次“甩锅”美联储，并公然多次声称美联储“疯了”。按照加息利空美股、降息利多美股的逻辑，特朗普巴不得美联储降息，当然他也只是基于此简单逻辑，不够格局，不够专业，更不够客观，纯属自私自利。
时移世易，到了2019年，美联储降息预期升温，但也没能喂饱特朗普，因为他认为降息25个基点不够，降50个才够。如果单从美股来说，今年的降息并不一定能维持美股的高位的，市场逻辑从不会那么简单，股市依旧要回归基本面。
特朗普仍要表示小幅降息不够，是因为他瞄准了2020美国总统大选。
首先，美国这“创世纪的繁荣”正面临越来越大的威胁，这对特朗普的成绩单来说也是一大威胁。美国商务部公布的最新数据显示，美国企业投资大幅下滑，拖累第二季度经济增速降至2.1%。叠加全球经济增长放缓、经政紧张局势加剧，美国经济前景恶化。但是特朗普连任的一大筹码便是经济，他把2020年的连任押在了经济实力和经济繁荣的延续上。外媒也分析称特朗普严重依赖美联储用廉价资金推动经济，坚称他有权从独立的央行获得帮助。美联储的独立性因此也受到质疑。
美国总统和美联储分工不同，工作思维也不一样，可以肯定的是，政客偏向于巧言令色、虚张声势，美联储官员则走的专业稳重的精英路线。降息这件事就能看出来，无论特朗普如何张牙舞爪，美联储都不会理会，也不应该理会。
那美联储降息幅度是否真的太小了呢？
根据美联储的降息逻辑：美国经济前景的不确定性和下行风险的显著增加→降息→抵消全球经济前景不确定性和其他下行风险。关于“经济前景不确定性和下行风险显著增加”的证据，美联储能找到一百个并且无瑕疵，因为这是专业的、精英的、权威的美联储！
但是很明显的现实是，现在美股盘踞历史高位、美元走高、就业紧俏，看起来似乎也没到放水的地步，因此很多分析称8月1日凌晨这次降息可能只是美联储的“预防式降息”，而非“衰退式降息”，非“进入降息周期”。7月上旬美联储主席鲍威尔听证时也清晰传达了“预防式降息”的意图：中性利率比美联储预期的低，因此需要下调政策利率以达到中性利率，以及在数据中性的情况下应市场强烈要求进行预防性降息，而不是认为美国经济陷入衰退、需要趋势性降息。所以25基点的降息幅度应该是合理的，50个基点的话，一次性，没必要。
市场也在等待美联储今后降息的可能性，特朗普也当然意识到这只是“预防式降息”，所以急了眼也不是没可能的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
原因很简单，特朗普和鲍威尔所处位置不同，屁股决定脑袋
特朗普是个人政治需要，要完成选举的主张，加快美国经济增长，那么降息是一个很好的选择，尤其是一次大幅度的降息可以促进经济
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |