您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么楚汉战争赢的是刘邦而不是军神项羽呢？

项羽,刘邦,荥阳为什么楚汉战争赢的是刘邦而不是军神项羽呢？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

为什么楚汉战争赢的是刘邦而不是军神项羽呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

楚汉战争前期，刘邦一直处于被动挨打的局面，彭城之战惨败之后，刘邦退至荥阳建立防线，自此开始艰苦的荥阳鏖战。起初，刘邦经常被项羽打得仓皇出逃，局势很糟，之所以能取得最后的胜利，我觉得有以下几个方面：

一、粮食充足

“兵马未动，粮草先行”，行兵打仗最重要的就是粮食。刘邦据守荥阳，开始修筑甬道，由敖仓运输粮食来荥阳补给军队。被项羽切断甬道之后，萧何又不断地从关中给他运粮食，有了长期作战的基础。

而项羽的粮草不足，又经常被汉军切断粮道。

二、援军不断

项羽是百战百胜，刘邦则屡战屡败。被项羽打败，刘邦就去调汉军其他地方的军队到荥阳跟项羽接着打，刘邦调集韩信张耳的军队，求燕王臧荼增援，为了补充兵源，调集一切可以团结的力量，士气越来越盛。

而项羽在韩信灭齐之战中，增援齐国的20万军队全部被汉军所灭，兵力大减。

三、吸纳人才

在刘邦征讨天下的过程中，才能出众的贤能之士不断地加入到他的对伍中，这些人中，有老家奉沛起兵带来的核心力量，有半路加入的能人谋士，也有来自敌方阵营勇冠三军武将。这些人中，文有萧何、张良等，武有韩信、彭越、黥布等。在吸纳人才方面，刘邦有着海纳百川的气度和胸怀。

项羽却因为性格原因，导致人才不断地流失，以至于无将可派，以至于被彭越数反梁地，绝楚粮食。项羽终究无力挽回楚国的颓势，战争的优势已完全向汉方倾斜。

四、战略得当

鸿沟议和后，趁项羽兵困粮缺，刘邦率大军追击项羽。灌婴率军攻克楚国的都城彭城，使得项羽只能向南撤退；陈下之战、城父之战后，项羽逃至垓下，汉军迅速跟上，刘邦、韩信、彭越、灌婴等率60万大军合围垓下，四面楚歌起，扰乱了本就疲于撤退的楚军军心，逼的项羽乌江自刎。垓下一战，刘邦全歼楚军，获得最后胜利。

很多人都评价刘邦是“小人得志”，时势造就了他的成功。刘邦确实是被时代潮流裹挟着前进的成功者，但这与他自身的努力也是分不开的。刘邦把时代的平台和个人的平台结合在了一起，才最终赢得了他传奇的人生。






回答于 2019-09-11 08:43:50

有勇武却无远谋，自身才智有限，身边也没有足够强大的智囊团……

回答于 2019-09-11 08:43:50

秦朝末年，风起云涌，群雄逐鹿，项羽和刘邦同时奉楚怀王的命令，先入关中者为王，兵分俩路北上抗击秦军。


首先二人北上进军路线不一样，刘邦为了躲避秦军主力，保存自己，专打秦军力量薄弱的地方，并且绕道直驱咸阳。项羽则专找秦军主力决战，在巨鹿大败章邯，大大削弱秦军战斗力。从此战中，可见二人的战法有很大的区别，这也在后面的楚汉战争中表现的淋漓尽致。这是第一点，战法不一样。

项羽此人刚愎自用，胸无城府，向来讲究俩军对峙，然后你死我活的拼杀，从巨鹿之战中，我们可以看出这点，灭秦后，又开历史的倒车，大量分封异姓诸侯王，而自己则偏安与彭城这个小地方，造成后来许多年战争不断，百姓仍然得不到和平的青睐，他的志向就是当西楚霸王，天下对他来说毫无诱惑力，可见此人目光短浅，胸无大志。

刘邦在以前是泗水亭长，秦朝时期最底层公职人员，他城府很深，圆滑，善于用人，讲义气，几乎和各类人群都能相处的很好，他能听进别人的建议，他的目标不单单是一个关中王，他要整个天下。他也很有战略眼光，当项羽回师彭城时，听取谋士建议，围攻项羽与垓下，如果没有战略眼光和气度，是做不到这一点的。

他们的团队也不一样:

项羽军中谋士数的上的只有范增一人，范增虽有力挽狂澜的本事，奈何，项羽很是自负，根本不允许他人之口舌，领军大将有龙咀，钟离昧，季布等，虽有盖世武功，也难当千军万马。

而刘邦军中谋士有张良，萧何，陈平等，大将有韩信，曹参，樊哙，周勃，灌婴等。刘邦能够虚心纳谏，能屈能伸，谋士们不遗余力的出谋划策，将帅们奋不顾身的征战沙场。

不管是二人客观因素还是主观因素，项羽终究成为悲剧。

毛主席说过一句话:宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王，大家以为呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

刘帮才是千古一帝