您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么刘邦短时间内能夺得天下，而曹操用尽一生只是三分天下？
刘邦,项羽,天下为什么刘邦短时间内能夺得天下，而曹操用尽一生只是三分天下？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
为什么刘邦短时间内能夺得天下，而曹操用尽一生只是三分天下？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
我的今天暂时先不对比刘邦、曹操，以及他们对手的能力、格局，换个视角来看这个问题。
赤壁之战，战略性水军登场
火烧赤壁，是大家耳熟能详的历史故事。其中的斗智斗勇在文学作品的描述下显得精彩纷呈。
事实上，我们细看历史上的赤壁之战，我们会发现，曹操打不过并不全赖曹操“轻敌”。
曹操收集荆州水军，结合自己操练的水军，一起顺江而下，在赤壁遭遇东吴水军，激战失利后退到江北，结果遭遇东吴火攻（也有说曹操受不了血吸虫病对军队的困扰自己烧的）。
不管赤壁是曹操自己退军还是被周瑜杀得大败。我们不可否认的是，曹操军在优势的东吴水军面前一筹莫展。
赤壁之战是中国历史的一个分水岭。在赤壁之战前，无论是秦灭六国，还是刘邦破项羽，都没有发生过统一战争被长江所阻的情况。
而在此之后，一旦南方出现了较强的割据实力，北方都要在长时间的准备后才能完成统一。如晋灭吴、隋灭陈、后周（北宋）灭南唐，无不是在很长时间的准备后才能跨长江完成统一。
这其中发生了什么呢？
水军作为战略力量登场早在春秋时期，吴国、楚国、越国、齐国等国家之间就爆发过水战。
不过，只要翻开春秋战国时期的兵法，我们会发现，当时的水军只是步骑兵的辅助力量。
《孙膑兵法》中，有专门的《水战之法》，但谈的是陆战中遇到渡河时，“众具徙而寡其车”时的应对方法；《吴子》中也有水战，但讲的也是“大水之泽”之地作战时如何进行陆战。
从春秋战果时期的兵书中可发现，当时水军尚不是一支值得专门研究的战略力量。
可见，当时的水军，主要承担的是协助渡河的功能，并不是一支足以改变战局的战略力量。
秦汉之时，随着技术的进步，水军的规模、装备都得到了质的飞跃。
首先，是装备的变化。帆和尾舵的出现，使船只的机动能力和运载能力都得到了质的飞跃。
其次，是规模的变化。汉武帝时期，为了应付南方的战事，建立了规模较大的水军力量，“平地用车骑，山阻用材官，水泉用楼船”，“楼船之士”，成为三大军种之一。
东汉马援率领水军进攻今天越南地区时，“楼船大小二千艘”。水军规模已经逐渐庞大。
2.长江流域经济的发展
可是，汉，毕竟是统一王朝，才能维持如此庞大的水军力量，假如江东政权没有足够的经济力量，也是无法支撑起一支强大水军的。
在春秋时期，长江流域很多地方还没有开发，长江两岸大片无人区，在长江流域行军几乎得不到补给。因此，主要的水战都发生在淮河流域。秦灭楚，汉灭项羽，基本也就是打到淮河流域就分出胜负了。
这也是秦始皇、刘邦，不需要为所谓“长江天险”操心的原因。
尽管秦汉不算“经济重心南移”的主要时期，但秦、汉对南方的征服，使得南方的经济得到了很大的发展。
水军作为战略性力量的崛起，加之江东经济的发展，从此之后，北方政权要一统天下，得问问长江答不答应了。
因此，东吴有能力组织起一支足以支撑割据的战略性水军。甚至还有余力去辽东、台湾、柬埔寨等地玩一玩航海游戏。
汉中之战，气喘吁吁的曹操
曹操统一的第二个难题，就是对汉中、西川的无能为力。
即使是打张鲁，打完后，“老骥伏枥，志在千里”的曹操也发出了“既得陇复望蜀乎”的感叹。
而在汉中之战中，刘备在定军山之战击败夏侯渊后，早早就敢说“虽曹公亲来，无能为也”。
即使到了魏灭蜀之时，当姜维扼守剑阁时，若非邓艾“天外飞仙”的神来之笔，恐怕司马昭、钟会也无法一举灭蜀。
为何呢？
“蜀道难，难于上青天”，闻名天下。
因此，历代的平蜀之战，很少像魏打蜀一样，单纯地由北往南死磕的。
东汉平公孙述、后唐灭前蜀、北宋灭后蜀，无不采取两面进攻的战法。不但从北面进攻，同时，在荆州方向也同时发起进攻。
而且，通常，都是由荆州方向西进的部队率先取得决定性胜利，迫降蜀中割据政权。
而曹操，及后续曹魏政权，他们都没有条件两面进攻。江陵、夷陵等地牢牢把握在蜀汉，或蜀汉的盟友东吴手中。而曹魏又无力拿下东吴的“国之藩表”，自然只能一条道死磕了。
秦始皇、刘邦，在统一战争中也有失误
历史总是有许多遗憾之初，比如，曹操如果在平定刘表后采取更稳妥的策略是否能实现统一？比如曹操平定张鲁后抓住时机进攻西川能否实现统一？
不可否认，或许曹操有很多失误。
可是，难道刘邦就没有失误吗？彭城之战的惨败难道比赤壁之战曹操的损失小吗？难道秦始皇就没有失误吗？第一次灭楚时李信的惨败难道不够严重吗？
刘邦在彭城之战中败得十分惨。
因此，仅仅只是分析曹操和刘邦在个人能力、格局上的差异，评论曹操的各种失误，我认为很容易陷入结果导向的偏见中。
不可否认，周瑜、刘备等人的个人能力对于三足鼎立的形成起到了关键作用。可是，没有成熟的战略性水军，没有足以自立的经济，周郎再是风流倜傥、足智多谋，又能干什么呢？
时势造英雄，此言不虚。
曹操无法完成统一的“时势”，相信还有很多。欢迎各位达人拍砖。
回答于 2019-09-11 08:43:50
仗打的是钱粮实力。曹操明白这个道理，晚年接受士族的建议，开始休兵生息。曹魏的屯田政策，使后来的司马懿及其后人有实力清扫蜀吴，实现统一。
史书记载：曹操有雄才大略，重视人才培养，懂得政治上的操控，巧妙地利用各种势力之间的矛盾，准确地把握住出击时机，战胜各个对手，被曹操歼灭的地方割据势力不下十个。
然而，山水有相逢，蜀有山，吴有水，人杰地灵。这些地方是曹操实力无法企及的地方。更把蜀吴打成联盟，这个保护层更是确立鼎立之势。
那么，曹操高才足智识机借势，为何事业未愿？其弱点是什么？奸！正因为奸，把部分人才推向了自己的对立面！小说把曹操的奸与刘备的仁对立起来。虽说无证可考。但曹操的少年浪荡经历，也可知其奸，宁教我负天下人，不教天下人负我，让热血志士心寒啊！
上一篇：女人喜欢被男人称“女人”吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |