您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
鲁迅先生说:“猛兽总是独行,牛羊才成群结队。”你赞同此说法吗?为什么?
猛兽,的人,动物鲁迅先生说:“猛兽总是独行,牛羊才成群结队。”你赞同此说法吗?为什么?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
自然法则中,猛兽不一定都是独行的,比如狮子是食肉动物,他们更擅长围捕猎杀猎物,并且会分享食物,而老虎则喜欢独行,更不会和别的老虎去分享自己的食物,而两者都是猛兽。牛和羊是食草动物,在自然界中,食草动物都是成群结队的出现了不管是牛羊还是马儿。这也表现了两种在现实人类社会生存的不同的观点,是自己单打独斗呢,还是和别人团队合作呢?两者的选择或者结果会有什么不同呢?只是根据个人而言,有些人天生喜欢挑战,特立独行,这种人则是属于喜欢单打独斗,奉行个人主义,而有些人则喜欢平稳的生活而不太会去表现个人,他们通常喜欢分享成功或者失败,奉行团队合作,带来共赢,两者没有谁对谁错,不同的人对这个句子有不同的的理解,并无对错。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是物种演化规律,越是完善功能的物种越强大也越趋向与容易灭绝,越是弱化的物种越需要残化相依,存在度越强。所以蝼蚁偷生之苟且可以普世存在;虎豹之强大常见与传说。所谓大智若愚,不是说大智慧看起来向市井拙劣行为,而是我们常常嗤之以鼻的各种低级无趣的行为本身就是大智慧,因为生命本无意义,最大的意义就是存在。
回答于 2019-09-11 08:43:50
1.所谓英雄寂寞嘛!强人弱肉强食,纵横江湖!
2.平民能力不足以自保,只能群而居之,以策生存!
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人感觉不完全正确,因为这只是一种从概率学的角度得出的非普适性结论,不能说明问题
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果鲁迅将猛兽比喻成独裁者,把牛羊比喻成平民那是不恰当的。
人跟动物不一样,人类可以通过学习拥有理性的思维做出正确的行为,而动物是不可能的,对于没有思维的弱小动物即使他们能够成群结队的结合起来,它们也不可能对付残忍的猛兽,但是拥有理性思维的人民就能团结起来推倒残暴的独裁者。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这句话合乎情理,真实可靠,
有极强的说服力,无可争辩,我认同。
理由:
猛兽,如果是集体在一起,猎物少之又少,
不靠吃,容易饿肚子。
再看豹子,独来独往,一般情况下都丰衣足食。
牛羊这边,是善良弱势群体。
人多势众,互相照顾,集众之力保护安全。
欲脱单牛羊,必成猎物,
转眼间成为猎餐,必死无疑。
由此可见,
上面说的非常有理,勿需怀疑。
回答于 2019-09-11 08:43:50
越是弱者越是要拼命抱团团结,这是祖先传下来的生存方式。心理学家沙赫特认为:合群能降低恐惧。
对于强者来说,因为优秀,所以自信,不必通过合群来消除自身恐惧
回答于 2019-09-11 08:43:50
如今,这句话多数都是对人的比喻。
作为一名学生,在现在的校园中,我多数见到这种场景
有一种人,她们待人和气,乐于助人学习努力,也是老师眼中的好学生,本应该同学围绕,可不同的是,很多时候,她们都是自己在独行,有时可能有两三好友,但是自己独处的时间更多。独处时,更能自己对事情进行独立的思考,对自己的生活做出规划,不会因为同伴的意见不统一而迁就否定自己的计划。
上一篇:本科毕业第一份工作实习加试用现在工作了半年多,想辞职但又不知道去做什么工作,怎么办?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |