您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
博尔顿代表特郎普出访日韩,协调盟友的经贸关系,他此行能成功吗?
博尔顿,美国,日本博尔顿代表特郎普出访日韩,协调盟友的经贸关系,他此行能成功吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
所以在这种情况下,韩国不仅低调的派出了课长级官员访日,还一直在寻求美国的帮助,只是美国也不满意韩国对美的贸易逆差,尤其是在美国制裁了韩国钢铁产品之后,韩国钢铁企业居然利用越南作为中转,避过了制裁,继续向美国进行“钢铁倾销”,这更引得白宫大怒,所以美国也一直没有介入日韩的贸易大战中。
双方并无激烈矛盾,制裁多因政治引起此前文在寅政府在半岛问题上迟无进展,受经济下行所迫,为了转移国内矛盾维持民调,文在寅只能试图调动起“民族主义”以稳固执政基础。
在这种政治考量优先的情况下,这便有了2018年文在寅政府先是推翻你朴槿惠政府签订的“慰安妇基金会协议”,然后又利用韩国高院的判决,推动“二战强征劳工案”——在实际上否认了《日韩请求权协定》,这一日韩邦交正常化的重要条约,最终成了压垮了日韩关系的最后一根稻草。
而日本一反此前对韩国的耐心态度,采取了制裁这种强硬措施,既有安倍效法讨好特朗普之意,同时G20后日本国会举行换届选举,而作为中右翼自民党,对韩国的就二战问题“贪得无厌”的态度,采取强硬措施,无疑也能讨得中右日本选民的欢心。
如今,随着韩国经济预期进一步下调,民怨已经开始暗中聚集,甚至出现韩国青年因为韩国遭受制裁,而迁怒于慰安妇像的侮辱举动。而日本大选也已结束,自民党豪取连胜,日韩双方其实都已经没有继续僵持下去的理由。
美国选择此时介入进来,也明显是特朗普考虑到自民党已经大获全胜,安倍的政治目的已经达到。而同时美国借日本之手,也已经敲打够了玩“民粹上瘾”,还胆敢要收“半岛作战指挥权”的韩国文在寅政府。
所以综合观察来看,博尔顿此行将促使日韩双方坐下来进行协商,但是否能够真的解决问题,还要看文在寅是否拿出足够的诚意,消解日本的不满,但就算无法达成一揽子解决方案,但留下迂回渠道,在实际上搁置问题应该是板上钉钉的事情。
- END -
看见我们,发现世界
本文为 真实星球 原创
更多内容敬请关注真实星球
顺手点赞支持我球,欢迎转发朋友圈
未经授权勿转载,本号已与维权骑士签约
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀!
成不成功,关键看美国有多大的诚意愿意调解。如果美国真心愿意调解,日韩作为对美国高度依赖的小弟,没有任何能力敢违抗美国命令;如果美国不真心调解,则日本为了让韩国低头屈服,必将继续对抗政策,而韩国只能反击,别无选择,双方关系将愈加恶化。
所以,没有所谓成不成功,美国想调解就一定能成功。也就是说,韩日能否实现和解,关键不在美国能不能,而在美国想不想。那么,美国到底希不希望日韩和解呢?
依我看,美国对日韩冲突的态度是:只要不威胁到美日韩合作对抗中俄的大局,日韩冲突越大越好,冲突越大,双方越有求于自己,在三方关系中自己的筹码越大;而一旦威胁到美日韩三国合作对抗中俄的大局,美国必然会强势介入,真心调解日韩冲突。
在没有威胁到美日韩三国合作对抗中俄大局的阶段,美国将经历不干涉、不调解到外交语言干涉、假意调解这两个环节;而一旦日韩冲突进入威胁到美日韩合作对抗中俄大局的阶段,美国将经历接触双方开出调解价格表到强势命令执行美国方案这两个环节。
目前,日韩冲突处在有可能、有苗头威胁美日韩合作对抗中俄大局的阶段,也就是介于不威胁与威胁之间的过渡阶段。这个阶段,美国将开始重视日韩冲突对三国合作的破坏性影响,这时候美国采取的策略可能是:给日韩划红线,你们双方怎么斗都可以,就是不能破坏三国合作大局。这个时候美国奉行的政策实际上就是在不损害三国合作大局的前提下纵容日韩冲突,让两国最大限度地有求于自己。所以,美国的这次“调解”,可能只是给双方划红线,并没有真心调解。
美国当然希望能够希望日韩冲突在不破坏三国合作大局的前提下继续恶化,但国家冲突在很多时候是非理性的,关系的恶化最后往往容易失控,影响到外交和军事合作大局。所以,日韩冲突进入威胁美日韩合作对抗中俄大局的阶段不可避免。到了那时,美国将真心介入和调解双方关系,但美国不会做亏本的买卖,它首先会接触日韩双方,为调解双方关系开价码。而吵红了眼的日韩两国,由于美国开的价码太高,也由于两国正在气头上难以冷静,所以刚开始两国未必会听劝。美国当然希望不乐意了,小弟不听话那还得了,破坏三国合作大局更是无法容忍,所以到了这一步,美国将会发出强制性命令,指示日韩必须接受美国调解,并且必须按美国的价码付费。日韩由于各自国内各领域严重依赖美国,深受美国控制,不得不憋屈的接受美国调解。至此,日韩冲突画上句号。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |