您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
艺术是不是都需要天分的?
天赋,艺术,的人艺术是不是都需要天分的?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
艺术是不是都需要天分的?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
艺术是不是都需要天分的?
艺术需不需要天分,也不是所有的艺术都需要天分。也不是所有的天分就都是艺术。
当今社会,艺术已经普及到各行各业,吃喝拉撒睡,都含有艺术的成分。说话办事都被艺术同化,这么说吧,就是无论干什么,人们都会冠于艺术的头衔,这没什么不好,挺好的,充分说明了人们对生活的渴望和追求。
那么,话说回来,什么是艺术,艺术又代表着什么?我认为,艺术就是完美的体现,尽可能的做到极致。这就说明了艺术在很多领域里,是没有天分可讲的,都是经过辛勤劳动,不懈的努力,善于思考,不断探索,不断超越自己而得来的。如果,非要说天分,那就归积于心心性吧,这和人的性格有很大的关系,人常说:“江山易改,本性难移”,也就是这个道理,所以说,人的天性是萌芽状态下,培养出来的,并不是先天就有的,这也是三字经:“人之初,性本善”说的,人的天性应该是后天灌输的,社会环境,居住环境,父母的一言一行,都是天性养成的先决条件。我们不是有这样一句俗语,“龙生龙,凤生凤,老鼠生儿会打洞”嘛,从侧面说出了本质,除了遗传基因的因素,大都是后天的产物。透过现象看本质,这个俗语很大的成分是警示后人,教育是至关重要的,本质要从小抓起,天性要从小培养。天性出问题了,那是很麻烦的事情,“十年育树,百年育人”,只要有一颗善良正直的心,勤学加苦练,没有什么做不到的。
纯属个人理解观点,不喜勿喷!谢谢合作!
回答于 2019-09-11 08:43:50
艺术,肯定是需要天赋的。艺术家通过刻苦勤奋,打牢基础,是可以创作出好的作品来。但是,卓越的、传世的,往久不衰、刻骨铭心的艺术大作,既需要勤奋、历练,更需要激情、天赋。诗仙李白的“天生我材必有用",伟人毛泽东的"数风流人物,还看今朝“等等,都是气势磅礴。浑然天成。
回答于 2019-09-11 08:43:50
准确来说艺术是需要天赋的,但是没有一个人生下来就会知道自己有没有天赋,必须通过长时间的磨炼,先认识您所想要发展的单方面艺术领域,在技法上有所突破,然后再根据自己的学识修养创作作品时,天赋才真正看得出来。还是那句话,坚持有可能成功,不坚持永远不会有成功,在艺术的道路上表现得淋漓尽致,仅代表个人观点
回答于 2019-09-11 08:43:50
虽然说天才是百分之九十九的汗水+百分之一的灵感,但不可否认的是,艺术确实是语言天分的,我开着一个艺术辅导班,专门培训3-14岁的孩子学习美术书法,虽招生不多,但见到的各色各样的孩子也算不少,就拿美术来说,简单的一个造型,同时教一堂课的孩子,往往就有那么一两个孩子不会,然后重点关照,重点死亡之后,勉勉强强会了,但是第二节课还是不会,所以时间一长就形成了一个恶性循环,这节课的不会,下节课就更不会,一年下来什么都没学会,结果就是家长嫌弃一年没进步,我给老师们开会也会说,只有不会教的老师没有学不会的学生,但是这个真的不能勉强。
回答于 2019-09-11 08:43:50
艺术需要天赋吗,你如何看待?
到底有没有天赋,不知从哪一天开始一直争论到今天,仍无定论。我觉得,天赋应该是有的,正如人和人长的都不一样。但天赋只能是一个人在某一方面或某些方面的悟性较好,能不能发挥出来,能不能获得成功,则另当别论。这其中不仅有环境和机遇的因素,更有勤奋和努力的原因。离开了这些,再好的天赋也等于零。
每个人都具有一定的天赋,或在这一方面,或在那一方面。有的人把天赋发挥到了极致,有的人则把天赋埋没到死。这中间的差距是什么?就是勤奋和努力,当然还有机遇。
再好的天赋也不可能坐享其成,勤奋努力才是真正的天赋。古往今来,古今中外,没有哪一个人是不经过勤奋努力而获得成功的。
如果从艺术的层面上讲更是这样。很多人都知道达芬奇是个天才,不仅在艺术上取得了非凡的成就,在自然科学、医学、军事研究等很多方面都颇有建树。而实际上,达芬奇的勤奋和执著精神知道的人并不多。仅举一个例子,为了创作《蒙娜丽莎》,达芬奇从构思到成画,用了十二年时间。欧洲文艺复兴时期的另一位巨匠拉斐尔,只活了37岁,但他为了艺术每天只睡几个小时。威尼斯画派代表人物乔尔乔内也是30多岁英年早逝,可临终前他还念念不忘未完稿的《沉睡的维纳斯》。新古典主义写实绘画代表人物安格尔76岁创作了《泉》,80岁创作了《土尔其浴室》等,如果没有孜孜不倦契而不舍的精神,这怎么可能?再好的天赋,又堪何用?
上一篇:手机平台上的东西能转发吗?怎么判断是健康与否?不健康转发由群主负责吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |