您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《水浒传》里面，假如宋江不主张招安，结局是不是会完美一点？
梁山,朝廷,好汉《水浒传》里面，假如宋江不主张招安，结局是不是会完美一点？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
既然进不成，那我选择退，就守着自己这一亩三分地，老老实实做我的山大王，这总行了吧。还是不行，朝廷一直没怎么注意梁山，就是因为他们没有造成太大威胁。随着梁山组织渐渐发展壮大，他们需要更多的物资钱粮。梁山几次打下了州县后，抢完府库，马上撤退，又不具备占领城池，割据一方的实力。但是抢掠只会使人们的防范意识增强，扈家庄、曾头市那样的例子只怕会越来越多。朝廷虽然发兵征讨梁山，却没有足够重视，还只是把他们当成一伙贼寇。但几次失利之后，自然会引起朝廷态度的变化。连方腊都能平定的大宋，只要愿意多费点功夫，平定梁山也是必然的结果。
因此，对宋江来说，招安是他能做出的唯一选择。虽然最后结局也比较惨，但相对于同样要被灭亡来说，不招安还要留下千古骂名，宋江这么做，也确实无奈（姜狼）。
回答于 2019-09-11 08:43:50
宋江如果不诏安，那些梁山好汉的结局也是以失败告终的。我说几点原因:
1.宋江就是不诏安，个人对权势看的也很重。会带着这些好汉们继续打拼，建立基业。过程当中肯定少不了流血牺牲，会失去很多的骨干。这是人才的凋零。
2.我们读史都知道，历史上那些大多数农民起义，最终都是以失败告终的。为何？因为起义部队中，都是一群草莽英雄，就算能打下地盘，也守不住。守业更比创业难。
3.就是人和的问题了，大家都知道梁山好汉里面也分着好多个小派系，这里就不一一细说了。简单就是一部分是草莽派为了义气而来，一部分是官方派，因为一些原因不得不落草为寇。当后期面对与封建王朝正统力量对抗占下风之时，就会出现分歧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
宋江没钱供哥门们大碗喝酒，大块吃肉了。于是宋江卒（从阴谋论的角度出发）！
回答于 2019-09-11 08:43:50
我想说的是，如果宋江不受招安，近千年的中国史将重写。宋朝的根基已不稳，全国大大小小的起义起风起云涌。不说宋江的梁山人马如何发展或灭亡，是否对朝庭的毁性打击。单说最大的南方江浙一带的方腊再过若干年后足以与朝庭分庭抗礼，到那时谁胜谁负，谁灭了谁还很难说。即使谁也灭不了谁，也足以再分为若干个国家割据。如果再加上宋江这边再闹大动静，宋朝分身无术，再也无力抗衡和镇压各地起义。所以我说如果宋江不受招安的话，今天的中国就不是现在的中国局面了。天晓得。
回答于 2019-09-11 08:43:50
宋江如果不心软 北京都归梁山管
回答于 2019-09-11 08:43:50
放在北宋末年的背景下来考虑这个问题。
历来朝廷对付土匪都是绞杀与招抚并用的。
朝廷的第一手段是绞杀，绞杀不力再用招抚，很多时候招抚是一种手段。
而土匪一方也是两条路。
一是对抗到底，要么成势壮大，要么最后被毁灭。
二是被朝廷招安，摇身一变成为体制内人。
那么，宋江如不接受招安，结局会如何呢？
我的答案是：梁山会分裂，一部分人虽死的很惨，一部分可能摆脱《水浒》设定的结局
一、梁山的分裂
梁山好汉在上山前，身份各异。
其中有一批人本身就是朝廷出身的，这些人内心里是坚决不想背着“土匪”的身份过此一生的，他们时刻想着重新回到朝廷的怀抱，被朝廷重新接纳，再次成为体制内的人。
而这样的人以宋江为代表，这批人在梁山上多是处于要职。
这些人的存在是梁山最终选择接受招安的最重要原因。
还有一批人要么本就是土匪，要么就是自由散漫惯的下层百姓。
若是梁山好汉此时不接受招安，梁山难逃分裂的命运，甚至会出现兄弟相残，相互出卖的惨事，一些人可能会死不瞑目——毕竟是死在兄弟手中。
二、一条路走到底，有可能蜕变，
若不接受招安，那就只能反抗到底。
正常情况下，一个小小的梁山是难以反抗朝廷的，而且朝廷可能采取手段加剧梁山的分裂而从是梁山最终覆灭。
但是最终覆灭的结局和招安后被暗害的结局也没有多大差别。
但是当时的北宋已经严重腐朽了，农民起义不断。若是梁山改变策略，不是单纯的打家劫舍做土匪，也不是一味的劫富济贫，而是改变策略，招揽百姓，不像方腊那样称帝，也是可能生存下去的，至少能生存的久一点。
为何这么说，因为直到北宋灭亡南宋建立，还是有很多农民起义存在。
在北方的很多义军后来都基本上都参与反金斗争的，虽然最后失败，但是由土匪反贼升华为保家卫国的义军，是令人尊敬的。
上一篇：北极创11万年从未有过的高温。会给地球和人类造成什么样的后果？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |