您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你觉得老版《三国演义》和新版《三国演义》哪个更好看更入人心？
演义,新版,都是你觉得老版《三国演义》和新版《三国演义》哪个更好看更入人心？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
四、关键人物曹孟德塑造失败
陈建斌千人一面的表演到三国里依然没有太大的改变，标志性的说几句话一扁嘴的小动作依然被他从甄嬛传带到了新三国。再加上陆毅版愁眉苦脸诸葛亮的神补刀，这部剧几乎已经失败了一半。
总而言之，将两部剧放在一起比较本身就有失公平，因为三国演义是以小说为基础，新三国却是取材于演义，正史以及编导的个人理解（个人理解的很是有限）。所以要比就比较一下主创团队的敬业态度，老版团队王扶林任大慧就不用过多介绍了，主要演员们都要熟读三国理解三国而且要有专业人员为他们讲解三国，各个环节都力求完美并以工匠精神为之，虽然成品也有一些小小不尽如人意却也是白玉微瑕不失为一部精品，所以本人的态度很明确，综合考量虽然两者各有千秋，但终究还是老版略胜一筹。
回答于 2019-09-11 08:43:50
新版和老版各有干秋，都是高收视的作品，拍的非常认真！
回答于 2019-09-11 08:43:50
有人说新版是三国志，不是三国演义，有人说老版画面打斗场面不行，那么问题来了，老版西游记呢？为什么超越不了，现在科技秒杀那个年代了。无外呼演员的演技入人心，画面和打斗场面抛开不说，因为年代的差异无法比较，也不公平 ，但是对于演员的演技，总能断出高低吧，新版刘备演的一脸木讷，丝毫看不出仁字，更多的是假仁假义，从头到尾有表情吗？曹操演也没有演奸诈之辈，诸葛亮一个神机妙算的人物，演的丝毫没有运筹帷幄决胜千里之外的神态，火熄上方谷时那种抱怨口吐鲜血，丝毫看不出一个大胸襟之人，关羽除了演的也没有老版气质 ，张飞不想说了，就能大呼小叫。再看看老版，各人物塑造，大多对话都是三国演义原词，人家取名三国演义，就按照三国演义这个定位来演了，新三国呢？定位是什么？三国志？还是演义。我自己觉得还是旧版演的好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
新三国比老三国更接近历史一点点
回答于 2019-09-11 08:43:50
真心没看过，但总觉得应该是老版的更真实写吧！因为老版的经典都比新版的好看！
回答于 2019-09-11 08:43:50
老板的《三国演义》是央视版的，新版的《三国演义》应该指的是高希希版《新三国》吧？两个版本各有优劣。
按照现如今各种经典翻拍必死的情况来看，《新三国》不仅没有死，反而口碑很好，足以说明《新三国》的质量还是可以的。但是严格的说《新三国》并不算是翻拍，它的剧情和罗贯中《三国演义》差别很大，完全可以把《新三国》脱离出传统《三国演义》的概念去看，《新三国》只是用了三国部分历史题材和人物，而非完全依靠历史/演义的情节，比如在曹操阵营当中，武将仿佛就只有曹仁一个，谋士仿佛也就只有荀彧一个，无论什么战役对峙，都是曹仁和荀彧在主持，对于演义中典韦、郭嘉等重要历史人物描述很少，甚至连一些重要的战役比如合肥之战是避而不提，诸葛亮死后的很多情节也进行的忽略。不仅对很多历史事件进行了改动，而且又有了创作。
对于我个人来说，央视版《三国演义》和高希希版《新三国》我都很喜欢，央视版《三国演义》基本还原的小说《三国演义》，非常精彩，就是因条件有限的战斗场面也演绎的不错。而高希希版《新三国》的打斗场面则是优势，非常热血，一些改变的历史情节对于气氛和刻画上都比较不错，比如对于曹操多次考验曹丕情节上，非常精彩，如果不总是对比《三国演义》的情节，《新三国》还是很不错的。
如果是传统看三国迷，恐怕会认为老三国才是经典，新三国拍的什么玩意，驴头不对马嘴。所以我说看新三国要脱离传统三国的概念去看。对于现在的青少年，估计老三国很难能看下去。个人推荐还是先看老三国，再看新三国，防止产生对演义的认知偏差。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：每天无所事事怎么办？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |