您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
未来战争中可不可能将航母上的电磁弹射技术运用到枪械上？
电磁,枪械,都是未来战争中可不可能将航母上的电磁弹射技术运用到枪械上？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
未来，一切皆有可能！
目前已经成功的就美国福特级航母上的舰载机弹射，当然我国在这方面技术上是没问题的，甚至已超过美国。
1、 弹射的对象与发射相比一般都是大载荷物体。作为电磁炮的电磁发射器中发射的弹丸一般都是几克到几百克，最大也不过上千克；而弹射器的弹射对象则是小到几千克的航空模型大到几十吨的战机。
2、弹射器的速度与发射器相比不是很高。一般情况下，发射器的弹丸可以达到每秒几千米到几十千米，理论上可以达到上百千米；而弹射器则不要求很高的速度，每秒几十米到几百米就可以满足要求。
3、弹射器的发射频率远低于发射器。在电磁发射器中,防空电磁炮要求每分钟发射500发，反导电磁炮要求每秒发射60发；而电磁弹射器则可以几分钟，甚至于几十分钟做一次弹射。
4、从结构上说，电磁炮的发射体一般都在发射管内部,而电磁弹射器在载荷由于相对较大，一般都是“骑”在驱动器之上的。
电磁轨道炮理论上可行，但目前还均处于实验阶段，离真正实战部署还有很长的路要走。
回答于 2019-09-11 08:43:50
性价比上就比不了，战场上枪械是损耗品，一个电磁枪和普通枪的效用比不划算，如果是军舰上，其价值就明显高了很多，打击大型目标的经济性就很高，而且现在传统化学能转动武器其杀伤力可观，目前防护能力在没有赶超杀伤力的情况下，传统枪械会在一定的时期内具有成本低，效用高的优势。再着，随着高能光束激光的出现，那么电磁枪的意义也不大，因为激光武器化的情况下，激光具有杀伤力，精度都很不错，所以电磁枪的意义并不大，重量高，使用环境苛刻，维护成本高，还需要配备电池增加负荷，电磁枪的和普通枪械的区别在于：
电磁武器：化学能—电能—动能
普通武器：化学能—动能
希望你能看明白这里面的转化关系。
回答于 2019-09-11 08:43:50
完全可能，就像第一部电话诞生，有谁会想到，几十年后，电话会如此智能，科技在进步，人类也在进步，现在的不可能在未来都将可能。
回答于 2019-09-11 08:43:50
航母上是电磁弹射系统，包括电力系统，电磁系统，储能系统，弹射系统，控制系统等等，非常复杂，庞大的系统工程。
电磁炮小型化就是电磁枪武器系统。两者很大差异。
回答于 2019-09-11 08:43:50
分钟前 · 江南造船集团项目经理 军事领域创作者
不会的，电磁弹射系统是个很复杂的工程；前几年国家在讨论蒸汽弹射和电磁弹射上航母都讨论了很久，直到开建前也没确定下，所以说这技术是相当负责。
回答于 2019-09-11 08:43:50
电磁弹射就是采用电磁的能量来推动被弹射的物体向外运动，其实就是电磁炮的一种形式。说白了航母上的电磁弹射技术就相当于一个弹弓，比传统的蒸汽弹射最本质的区别就是采用了电来驱动。用电磁弹射器代替蒸汽弹射器，节约能源，到底还是为了省钱。
倘若将电磁弹射技术运用到枪械上来的话，虽然可以弹射更快，但是电磁弹射需要电来提供他弹射的能量，枪械体积狭小，而要加装一个电能储存设备。虽然战斗力会大幅提升，但是荷重和能源问题会更加突出。
可能要等到单兵作战成为一种主流，微型能源设备的诞生（如科幻小说中的微型核聚变设备的发明，彻底解决能源消耗的问题）才可能运用到未来战争的枪械上去
回答于 2019-09-11 08:43:50
理论上可行。
上一篇：湿疹突然好了是怎么回事？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |