您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
是科学重要还是文学重要?
科学,文学,重要是科学重要还是文学重要?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先我先给出我的回答吧,无论什么时期,科学都比文学重要。
如果将文学换成文化,那两者还有着一丝的可比性,但是换成文学,不好意思,那一点没有。
我们来看科学的定义,科学是关于发明创造实践的学问,是人类探索研究感悟世界变化规律的知识体系的总称,它是我们得以认识改造世界的基础,也是人类通向文明的阶梯。
而文学呢,是以语言文字为工具,形象化地反映客观现实和作家心灵世界的艺术。包括诗歌、散文、小数、剧本等等,它只是艺术门类的一个分支,而这个分支其他的还有音乐、舞蹈、电影等等,是属于人类的一种精神生活的消遣品。
其实,无论西方还是东方,从古代以来,文学的地位一直就不高。诗词歌赋说到底只是古代文人的一种消遣方式与手段,上不了台面,我们今天推崇的古典四大名著,只是古代文人“不干正事”的产物。
这样的情况一直到了五四时期,文学的地位才得以提高。那时候五四的先驱们将文学认为是“救中国的良药”,是标枪、投矛、有着开启民智的作用,而文学也确实没有辜负人们的期待,一直到革命时期,《青春之歌》《野火春风斗古城》这样的革命文学都还鼓舞着一群群青年投身革命事业。
但是到了今天,人民的精神生活日益丰富,我们不得不承认,文学又回归到了它消遣娱乐的作用上来了,读书虽然会让人提高自己,但已经没有更大的作用了。
在今天,人们没有文学还可以唱歌跳舞的,但是没有科学就只能重回石器时代了,所以科学的作用跟地位无疑是大于文学。
回答于 2019-09-11 08:43:50
文学起源与科学同步,同样重要。
古时候人们相互构通中产生的语言慢慢演变有节凑的音节,后既有歌子了。
歌声相比就是文学雏田。
人类要生存,生活中简单的石器应用科学启蒙,逐渐深入发达起来。
顺风耳一一一
千里眼一一一
文学作品中的构思既科幻。
文学重要,科学重要。
真正如此吧!
回答于 2019-09-11 08:43:50
相辅相成,缺一不可。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果说,科学是有用之功,那么文学就是无用之学。但,这并不意味着科学比文学更为重要,二者更像是一枚硬币的两面,无论缺失哪一面,都不完整。
有用之学,功在所见即所得。科学是显学,每一项成果在某种程度上而言,都具备即可使用的或即将可以带来效益的作用。即便是基础科学研究,产生普遍规律,不能简单以产生价值为评估,但同样会对建立于这一基础上的实践有理论指导或建设基础。
文学更像是无用之学,玄妙而无形。但文学在某种程度上,恰恰与众多看似无用的艺术学科合力,构建起人类的精神家园。个人有怎样的精神世界,决定他的行为、处事、做派;集体有怎样的理想信念,决定群体的行动方向,合作原则;大到国家有怎样的梦想,决定兴衰存亡。文学是构建社会理想信念最为容易被大众传播的重要组成。对于美术、音乐、电影等许多艺术形式,甚至都要通过狭义理论上的文字话去表达阐述。
用偏颇的文字来解释科学与文学的关系:科学能让手无寸铁的人,制造出刀剑枪炮;文学能让全副武装的人类,决定如何更好生存还是决绝毁灭自身。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题貌似有点无厘头,事实上是一个很重要,而且很综合性的问题。涉及到我们对科学和文学两个重要概念的正确认识,尤其是我们对西方科技的正确认知。从两个词的基本含义上讲,这基本上相当于问:物质世界重要,还是精神世界重要?为了易于比较,首先要说清楚这里所指的科学和文学。
科学和文学是两个大概念,两个既清楚又不清楚的大概念。尤其是“科学”,由于近一个世纪科技发展神速,现当代世界上,日常生活中,时时处处似乎都得力于或受制于科学技术,因此科学在最近几十年迅速被神化,尤其是在科学尚处于欠发达水平的国度,特别是那些学识欠丰者,往往只凭道听途说一二,就类宗教地深信且不许些许不同声音。
从根本上来说,科学针对物质世界,而文学针对的是精神世界。但从现实中的实际情况来看,却要复杂的多。首先需要搞清楚科学和文学的基本含义,以及在现实使用中的大体情况。
文学的涵盖本来是相对清晰的,就是指人类创作的各类诗歌、戏曲、小说等文字类作品,但有些作品又说不清楚是不是文学。例如:中国文人墨客,包括悟空上仍然颇受欢迎的对联是不是文学作品?一个世纪来各类主题的杂文,尤其是非说理性的,非事实性的,情绪化明显的,如鲁迅的那些算不算文学作品,和我们通常归为文学的散文明显不同,但又有许多相似,那么又该不该归为文学类?在当代网络上,那些点击量动辄几十万乃至百万的文采类手机段子,算不算文学作品?
上一篇:现在的助听器可以听音乐吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |