您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
女老师用课本抽打逃课学生遭重罚：不再续聘！并被纳入信用黑名单。对此你怎么看？
老师,学生,孩子女老师用课本抽打逃课学生遭重罚：不再续聘！并被纳入信用黑名单。对此你怎么看？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
种种迹象表明，教师适当地惩戒学生，是有利于学生成绩提高的，也有利于改掉学生的坏毛病，使其走上正轨。但现实却是，教师不得体罚或变相体罚学生。老穆希望《教师法》抓紧修订好并尽快实施，让老师何学生都受益。
（一）严师出高徒！倘若老师不再敢管了，真的就是对学生好吗？
自古就有“严师出高徒”这一说法，且这一说法也得到实际案例的验证，我们为何要放弃呢？让教师拥有适当地惩戒权，对学生是有一定好处的。
现在的学生，已不同往常，家长往往宠溺，有的甚至对孩子“唯命是从”，更别提打骂了，这样教育出来的孩子，往往自私自利、骄纵自大、脾气古怪、不服管教等。
试想一下，这样的孩子到了学校，必定会调皮的，倘若老师不加管教的话，孩子会成什么样子呢？可想而知，孩子将来走上社会，可是要吃亏的！
（二）老师受重罚了，学生会不会变得更加调皮难管呢？
老师打了学生，学生可以正常上课，而老师呢？可就失业了啊！还被上了黑明单，你让老师如何面对今后的人生呢？
调皮的学生看到老师受罚了，会不会变得更加调皮难管呢？值得深思。
（三）教师没有惩戒权，校园更容易出现“欺凌行为”，需要引起大家注意。
近来，校园欺凌现象严重，为何会出现这种现象呢？除了家庭原因，我想跟“教育惩戒权”也有一定的关系。
当一个孩子第一次打人时，发现老师只是批评自己几句，没有惩罚，他是难有悔改之心的，他下次往往还会犯。倘若第一次就严厉惩罚他，孩子会不会就此收手呢？值得深思。
（四）重罚老师起不到很好的效果，只能让老师在管教学生时，更加束手束脚。作为教育主管部门和学校，应当加强老师在管教学生方面的培训，让老师们今后再遇到此类事情时，能更好地应对。这样岂不是更好？
【结束语】作为老师，希望能通过此次事件吸取经验教训，不再体罚学生。同时也要加强自我学习，不断丰富自己的管理手段，让管理更高效。“教育惩戒权”正在“赶来”的路上，让我们拭目以待！
如果您觉得不错，记得关注“老穆说语文”，并点个赞哦！
回答于 2019-09-11 08:43:50
对一个老师采取征信处罚，有点勉强！老师做的不对，可以采取写检查，罚款，批评教育等。这位老师处罚学生不当，请问和征信黑名单有啥联系？他经济方面交往不守信？不知道做这样笨拙决定的领导，是干时髦还是无知。诚信是指和人交往不受信用，这样随意采用征信处罚措施，会造成失信泛滥，会把国家提倡的打造诚信社会的初衷，搞得一塌糊涂。
回答于 2019-09-11 08:43:50
用信用的黑名单来对待老师们的，请问，以后的将来还有人敢为人师表的？如果是你的你还敢去读考师范的吗？我认为用黑名单来对待为人师表的，是不是有点过份的呢？再说了，为人师表者谁不想自己的学生都是聪明勤奋与上进的？有哪位老师对待不听话的学生，不都是恨铁不成钢的？所以，没有多少的老师诚心地跟自己的学生过不去的，只因为是恨铁不成钢才会受到老师的惩罚，不过，为人师表的若常常地对学生拳打脚踢的，那绝对不行，这样的老师不配成为老师，这样的老师简直就是侮辱了园丁那两个字，所以，这样的老师用黑名单来震慑的话一点也不夸张，然而，经常对学生拳打脚踢的老师毕竟是少之又少，都以努力奋斗式的把自己的学生带好学好，是大部分老师毕生的事业，因此，若用黑名单来对待为人师表们的，我觉得认为是过份了点！
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该判一年半
回答于 2019-09-11 08:43:50
该体谅老师的苦衷，只要不是歧视性的体罚，书本打几下又如何？有些学生也太难管了，太难为老师哪来的自信勇气全心全意教育好学生！我不是老师，但为给我们知识的老师点赞！
回答于 2019-09-11 08:43:50
改行吧，为了别人家的孩子敬一个良师的责任被罚，太伤心了，只要勤劳饿不死。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |