您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
人类需要科学，而科学不能太科学，否则人类将会面临失业的灾难，你认为对吗？
科学,人类,这是人类需要科学，而科学不能太科学，否则人类将会面临失业的灾难，你认为对吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
我不反对科学，也承认科学为人类的生存做出的贡献是巨大的。但也不得不提醒，科学的过分，对地球环境的破坏越来越严重。若不能停止竞赛，毁掉地球和人类的将是科学，也就是人类自己。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不对。正好恰恰相反。这已被无数的事实证明完了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
科学是人类的一种自然观，是解释自然现象的一种知识体系。科学本身无国界，无阶级属性。科学如果用来追求利润，就会导致贫富差距拉大，形成严重的社会问题。如果用来为老百姓谋福利，就是百姓福音。但这是社会发展的一体两面。资本在追求利润的动机下疯狂生产，但等到百姓无法买得起产品时又会通过经济危机回到新的平衡。福利型社会会导致百姓不思进取，形成僵化落后局面。落后了会挨打，打疼了又会放弃福利社会模式。这种不断竞争，使得人类社会不断前进。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题的焦点是“太科学”。
什么叫“太科学”？人类既然需要科学，又不需要太科学。这不是悖论吗？！
人类将面临失业的灾难和科学发展有因果关系吗？科学研究的目的，是如何把人类从繁重的体力劳动中解放出来。至于人类失业不失业，与科学发展没有毛关系。
失业不失业是由国家的方针政策决定的，而不是科学研究及其成果的运用。这一点必须要搞清楚，不能把失业问题归咎于科学发展。^o^
回答于 2019-09-11 08:43:50
人们搞科学，有符合自然规律的方面，对人类有益。也有违背自然规律的方面，对人类有害。
当然，搞科学就要出科研成果，大部分科研成果是无所谓有害有益的，关键看人类怎样利用。所以，对待科学要辩证地看，要实事求是的看！特别是要有战略眼光地看，不能唯科学主义，更不能不管其是否违反自然规律而对其五体投地……
因为所谓科学，就是一种探索自然事物的方法或手段而已……
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请。
何谓科学？科学就是分科之学，源自与博物学。科学的根本是信息量。什么意思呢？就是人类的发展进程，随着对世界的认识不断加深，信息量不断的扩大，仅靠一个人的大脑已经无法解决一整个问题的信息量，于是开始分科来分解信息量。
从科学诞生以来，科学的信息量边界不断被打破。从牛顿定律对现实世界的解释，人类觉得已经可以解释宇宙中的一切事情。后来爱因斯坦用狭义和广义相对论解决了牛顿定律无法解释的光扭曲的问题，科学的信息量一下变大了。后来量子物理学又解释了爱因斯坦无法解决的微观世界的现象，科学的信息量又变大了。
可是当今世界上还有很多科学解释不了的现象。有一些即便认为解决了，也是广义逻辑自洽(自圆其说)。当代科学解释不了很正常，因为但是科学总还是信息量不够去解释宇宙中所有现象的。但是科学不能解释并不是说这个事情就不科学，这是唯科学论。
科学源自于哲学。为什么这么说？因为科学的思想是一种纯逻辑的演绎法思维。而不是我们日常使用的经验总结的归纳法思维。
哲学从古希腊圣哲泰勒斯说水是万物之源开始，一直到苏格拉底、柏拉图、亚里士多德，乃至德谟克利特的原子论，一直探索万物本源的本体论思维，到笛卡尔的我思故我在的认识论思想阶段，包括欧几里得的几何原本的证明方式的思维，把这种纯逻辑演绎法思维影响了西方世界，蒸汽机出现，把西方世界带入到工业时代。
而中国同时代的牛人并没有去思考这些，使用儒家思想处理人文矛盾占据了他们全部的思想。凡事都是有利有弊，好处是中国因为文化的强遮蔽性成为了唯一一个文化未断层的文明古国。缺点是在农业文明时代的文化遮蔽性，让中国错过了优先进入工业时代的机会，造成近代中国的屈辱。
好在，我们把科学观作为国策，快速又赶上来了。我认为:不久文化将出现拐点，近些年西方已经发现，西方纯逻辑的科学思维的即将到达瓶颈，越来越无法理解多级世界的复杂性。而中国文化的天人合一的文化传承，再加上科学思维，反倒越来越适应当今世界。工业文明也将走到终点，我觉得下一个文明形态可能就是源自东方天人合一的哲学思维对科学思维的深度融入。
上一篇：你有最能代表你家乡的照片吗？欢迎发出并用一句话描述？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |