您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

20年前老师履行职责过当和20年后30岁学生故意录像暴虐高龄老师，是以暴制暴吗？

老师,法律,学生20年前老师履行职责过当和20年后30岁学生故意录像暴虐高龄老师，是以暴制暴吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

20年前老师履行职责过当和20年后30岁学生故意录像暴虐高龄老师，是以暴制暴吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

从你提问时话都说不清及身份认证看你提这个问题，个人认为你三观不正，意识认知有问题，具体解释如下：

1.60,70年代的教育，国内教师的师道尊严没有被破坏，尊师重道极为盛行，我们在学校违规违纪或不听老师话丶完不成作业等是会受到严厉惩罚的，飞踢，拧耳，脑袋挨巴掌是家长便饭，回家告诉父母会被打的更惨，父母理由是“子不教，父之过，教不严，师之惰”，小时不学好，长大挨枪子，白发人送黑发人。所以造就60,70年代的人吃苦耐劳，兢兢业业，请问何来惩罚过当？

2.学生因小时违规违纪受罚 ，长大后报复老师并录视频传播，心理无非是：没感恩之心，心眼极小，报复心极强，我被你管时你收拾我，今天我不被你管了，我又年轻力壮，随便打你，打完不解恨，还要让全世界知道我羞辱过你，你能怎么的？

3.从中国传统师道尊严来讲，这叫欺师灭祖，中国人与自然的尊卑有序，叫天一、地二、君三（君指皇帝），卿四（指领导），师五（老师排第五），殴打老师这种行为代表忘恩负义，在有利益诱惑时这种人易成为叛徒，这种人在社会歧视链的底端！

4.30年后殴打老师这种行为正涉及违法，触犯法律！

回答于 2019-09-11 08:43:50

常某明目张胆的挑战社会，挑战法律，挑战国家机关，光天化日之下，痛打当年教育自己的恩师，还组织人录制视频，传到网上，是有计划、有组织，有预谋的黑恶势力，希望常某老老实实的接受法律的审判，老老实实的服刑，不要再拖所谓村民或者所谓同学下水为自己再作伪证，相信常某还有重新做人的机会！如果他爹他婆娘等一伙继续对抗法律，继续诡辩，其量刑可能会在五年以上呢！

回答于 2019-09-11 08:43:50

1. 老师惩罚违纪学生属于合法行为。

2. 学生辱骂、殴打、恐吓老师属于非法行为。

3. 老师惩罚不当，学生、家长可以提告，而常某曾经这样做过，跑出教室叫来校长为自己撑腰。

4. 现在常某仍然有权利提告老师，至于法官会怎么处理，则不是常某及其家人、好友、同学能够左右的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

都得承认一个公民扇另一位公民脸，并录制视频，致使传播，是错误行为，必须依法审处。但要厘清:

1.道德声讨和法律审判，道德声讨过界也是犯法，不能道德绑架法律；

2.法律面前人人平等，不能因为一人职位不同，而使法律偏袒；

3.视频传播是当今社会很普遍的现象，不能因为是不好的事就不允许传播，这个视频传播是不是扰乱了社会治安？是好事？还是坏事？如何法律判定？

4.错误与处罚应该法律对等。

5.鉴于此案社会关注度高，为避嫌疑，保证法律公正，应异地审理。

回答于 2019-09-11 08:43:50

好人不出声，恶人吵翻天。这件事体现的淋漓尽致！国人冷血围观的劣根性丝毫没有改变。即便是故意杀人，死者有过错的，还有判缓刑不坐牢的呢！常某打老师，怎么就不能考虑老师殴打欺凌常某的前因呢？一味高举天地君亲师大旗落井下石，要把常某一棒子打死，心性何其歹毒残忍啊！

回答于 2019-09-11 08:43:50

各个行业都有老鼠屎不奇怪，常张事件当民众批评张某时，整个行业教师都跑出来救场子，把张某这老鼠屎包装成白米饭就太奇怪了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

常一开始说是因为他家穷，老师看不起他才打他，难道他班级除了他家其他都是有钱人家？他说的话能相信吗？如果不能相信他最早说的，后来他改口说的话，能相信吗？开庭后常面对媒体镜头说，打人是＂最精彩的部分＂。内心有多暴戾才能说出这样的话。打人，录视频，发视频是连续的犯罪行为，常截取＂最精彩的＂一分钟视频发给别人，证明了常寻衅滋事的犯罪故意。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页