您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人说新体诗已经过时,远不如传统的旧体诗,你怎么看?
旧体诗,新诗,都是有人说新体诗已经过时,远不如传统的旧体诗,你怎么看?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
新体诗与激情文章没大区别。有的既不押韵句式又不整齐,词不像词,诗不像诗。还不如诗歌最初产生时精妙。新诗要想增加受众,非得再进行锤炼和改进不可。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢朋友的邀请。
无论是新体诗还是旧体诗,只要是有人喜欢,就有人在写,也就有人在读。作为一种文学体裁,也就不会过时。至于喜欢哪个,萝卜青菜各有所爱,不能说孰高孰低。可是一种现象很是有趣,近体诗应该是接近大众的,现在反而越来越小众化了。而似乎离人们很远的旧体诗,虽然也有门槛,但因为没人深究,没人把门,反而越来越大众化了,遇到有幽微情意时,人们自觉不自觉的喜欢来两句,尽管在声调上还不那么准确,但也是表达了一点情意。
个人观点,欢迎指正。
回答于 2019-09-11 08:43:50
新体诗在某些所谓的“诗人”的推动下,似乎确实已经开始有些面目全非。而旧体诗和现在的文化背景又存在一定的隔阂。可是无论新体诗还是旧体诗都有好有坏,不能一概而论,因为无论过去还是现在诗人的水平都层次不齐,曾经有李白诗中的“仰天大笑出门去,我辈岂是蓬蒿人”的潇洒,也有狗屁不通、嚼之无味的打油诗横行,而现在“诗人”更是遍地开花,时而穷酸两句也要称之为诗,但也同时存在一些发人深省的时代好诗,所以拿新体诗和旧体诗比较本来就没有可比之处。我想我们应该对我们时代的文化抱有自信,我们存在许多优秀的诗人和优秀的作品,我们应该拥有积极的心态去寻找、去发现,甚至去创造,而不是一味贬低。我相信会有越来越多的优秀的新体诗出现。
回答于 2019-09-11 08:43:50
就文学体裁而言,诗歌是文学中的\"小品\",用最少的字(浓缩),最大限度的表情达意是基本要求,所以苛求每一个字、词、句都必须经过千锤百炼才行,这一点是无论新、旧体诗都必须遵守的。
所谓\"旧体诗\"也是有一个演变过程的,从律诗到词再到歌赋,无论形式上、字数上、格律上、内容上都随时代的变化而变化。特别是到了元、明时期的曲,它与现代诗已有所接近了。
所以,讲到\"旧体诗\"时,不能只想到律诗,还有词和曲的存在。
韵律,是中国文字特有的精髓之一,非常优美,啷啷上口,是唯一读写能够统一的文学文字,这一点外国文学家、文字学家们非常惊叹。
因此,无论新旧体诗,最大限度的用好、用活韵律,依然是一首优秀的诗歌应具备的因素之一。
其实,律诗也不是首首都是精品,我们现在能看到的,是经过几千年积淀下来的精华,被淘汰和埋没掉的还不知道有多少。乾隆一生写了据说有三千首诗,有一首出名的吗?
当然,新体诗不如人意的就更多(参预的人多),但精品的新体诗依然是可以感天动地泣鬼神的。
用最好的去比较最坏的,用自己的长处去比别人的短处,显然不公平。
无论新旧体诗,表达的都是对生活的感悟,个人的感悟能产生的共鸣越多,说明是优秀的诗。
所以说,感悟生命是最重要的,致于能否将感悟变现为精美的文字,是能力问题,不必过于苛求。一首诗,不论新旧,哪怕有一句、一词令人耳目一新,都值得欣赏。
回答于 2019-09-11 08:43:50
说到底,当代很少真正写诗的人。
古体诗要求高,一般人写不来。
新体诗要求低,却一味的低到无底线。
古人写诗还是比较严谨的,而现在的人胡乱几个字,就敢说是新诗。在这样滥竽充数的环境里,真正的诗人也会淹没于这臭水沟里,倒是不如重拾旧体,寻觅古人的风雅与真实。
回答于 2019-09-11 08:43:50
文化也是食品,多种形式存在,还不断创新。就和吃饭一样喜欢的就多吃,不喜欢的就不吃。文化是精神食粮,喜好不同,可以选择,只要有人接受,喜欢就好。(国家禁止的除外)个人观点。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇:今日头条的账号设置在哪里?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |