您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

练过传统武术在练搏击类的会不会实战基础更好呢？

拳法,长拳,散打练过传统武术在练搏击类的会不会实战基础更好呢？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

练过传统武术在练搏击类的会不会实战基础更好呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

说实话，这个问题我很想回答，但是有不敢说实话，怕被骂。

传统武术有很多种，鱼龙混杂，不能一慨而论，有些传统武术，本来就是从小练习基本功，为实战打基础的，比如南拳，同样需要力量，速度，闪避，抗击打能力，灵活的步伐，等等，其技击要点和散打，搏击，泰拳也差不多，无非就是这几样格斗术的侧重点不同而已。

看看练习南拳的运动员，个个都是身体强壮，出拳有力，身手敏捷，像练过南拳这样的传统武术，再练习搏击类的格斗术，一般说来肯定实战能力比较强，比如邱建良就是练过传统武术去南拳，后来又练习散打，泰拳等等，结合不同格斗术，取长补短，其实力有目共睹。

但是什么事情都有例外，有的人什么都会，结果什么都不精，上擂台比赛，因为会的太多了，反而不知道该用什么了，比如太极雷雷，练过散打，太极拳，搏击，做过健身教练等等，结果上擂台，一拳未出。

还有一些传统武术不适合技击，比如有一部分太极拳，他们讲究要慢，用意不用力，要全身放松，这样的太极拳根本就不是为了实战，所以练这样的传统武术，对练习其他格斗术的实战没有什么帮助。更谈不上基础更好了。

你们认为呢？欢迎大家留言评论，一起讨论。我是文明理性看传武，喜欢我就关注我吧。









回答于 2019-09-11 08:43:50

有些传统武术可以，有些不行。

现代的竞技武术套路，全国基本上都是以长拳作为基础拳法，无论是太极拳还是南拳，器械都是用长拳打的基础。为什么会这样，一是作为竞技武术套路需要统一的标准化，在标准化的同时求精，所谓的公平原则。另一个是长拳的发力符合“劲力顺达，劲力充足，力点准确"的原则，即然是套路就要符合人类的审美，人长的高，挺拔，这是当下的审美标准之一，显然长拳符合这个标准。

（看下拳击的肩膀是大力向前送，他的腰腿和我们推铅球是一样的）

（UFC里的拳法)

（散打柳海龙的拳法，很类似我们的王八拳吧，人类的肌肉结构决定了人类的发力和日常生活是非常接近的，黑人，白人，黄种人，解剖学决定了人类的技击本质是一样的）




搏击是对抗类项目，是以击倒对手为胜负的评价，在形态方面要求运动员有较高的身材与较长的四肢，身高和体重保持恰当的比例。从这个选材学的可以看出，凡是击长打远类的传统武术都较符合作为搏击的基础练习或是非专项练习。少林拳，查拳，长拳，壁挂拳、华拳、炮拳、红拳它的特点是姿势舒展大方，动作灵活快速，出手长，跳得高，蹦得远，刚柔相济，快慢相间，动迅静定，节奏分明。李连杰的长拳演练。

哈哈，我又要拿咏春拳说事了，咏春拳就最不适合作为搏击的基础拳法，甚至会误导别人，它只能作为一个独立的体系，民间拳术，自己在那里玩玩。我见过咏春拳的习练者加入散打队就是笨拙的很，步法练死死的，拳法打好短，伸手就挨打的料。觉一个简单的例子吧，你看这动态图片，手上有动作，腰不动，步法也不动，明显的局部力量发力。双脚是刹车的动作，什么是刹车，滑雪停止动作就是如此。别跟我说这是套路，专项与非常专项搞清楚了。

咏春拳余昌华虽然咏春不承认他是咏春弟子，但是注意，他是学习了咏春拳的形态，这个动作网友自己判断下，手臂伸这么直能形成最大的发力吗。

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果你决定练搏击，你又年青，身体比较好，就不要再传武浪费时间！

反而是你练搏击，年纪大了，身体不行了，玩玩传武，会有另一番认识！

回答于 2019-09-11 08:43:50

实战不是有护具有规则的你一拳我一拳 打倒数十 这个是比赛 是竞技体育

实战是拼命

回答于 2019-09-11 08:43:50

提問者肯定對傳統武術的真相不了解，請看看下面這個視頻可以為你科普：

古代沒有網絡媒體，資訊和交通不發達，各種武術只能單獨發展，如今各方面條件都發達了，現代搏擊和傳統武術理應互相學習、吸收、容納、借鑒；不同的武術應用于不同的環境，而不是互相詆毀和謾罵。

各國的現代搏擊也由傳統武術轉型而成的，如古泰拳轉型為現代擂台泰拳：

日本的古柔術轉型為柔道和巴西柔術：

中國傳統武術轉型為散打：

韓國的花郎道轉型為跆拳道：

在台灣，八極拳是軍警憲特必修之課；在香港，詠春拳是香港警察要員保護組（G4特警）的必修課。下面這個視頻是香港G4特警教頭溫鑒良的采訪，香港無線電視翡翠台報導。

 1/2    1 2 下一页 尾页