您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

大家觉得李鸿章是个怎么样的人？历史上对他的褒贬不一！理性看待历史人物，大家谈谈吧？

条约,李鸿,的人大家觉得李鸿章是个怎么样的人？历史上对他的褒贬不一！理性看待历史人物，大家谈谈吧？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

大家觉得李鸿章是个怎么样的人？历史上对他的褒贬不一！理性看待历史人物，大家谈谈吧？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

也看了些资料，只能简单的说一下，不在其位不知其难，无论怎样的骂名也得背着，至于风光，根本谈不上，千秋功过，自有后人评说。

回答于 2019-09-11 08:43:50

什么叫国之栋梁？李鸿章这样的人，什么是国之重器？李鸿章这样的人。胸怀国家和民族，有远见卓识而不迂瘸。考查欧洲先进之处，送年轻人去国外留学，创建世界上一流的水师－北洋舰队。奈何大清千疮百孔，裱糊匠回天无力，可叹可悲……

回答于 2019-09-11 08:43:50

能做到李鸿章这个份上，不是一般人。所谓人红是非多，人家可是人中龙凤，我觉得支持他。甲午海战这些算到他老人家头上别科学，换作别人也许都不敢去日本，还受伤了。少部分人为了社会负重前行，我们应该铭记人家的功劳。

回答于 2019-09-11 08:43:50

数英雄，论成败，古今有谁能说明白！

回答于 2019-09-11 08:43:50

是非功过后人评 李鸿章是一个非凡的外交家 可惜生不逢时背上了卖国贼的罪名 上历史课的时候 对他评价民族罪人 割地赔款 好像都与他有关 试想在那个背景下 他又将如何 政府腐败 谁能力挽狂澜 大厦将倾枯木难撑

回答于 2019-09-11 08:43:50

不可否认的是李鸿章是一个毁誉参半的人，在历史上李鸿章为国家的强盛以及近代化做出了不可磨灭的巨大贡献，受到国人赞誉，同时由于在他直接或是间接参与的和世界各国所签订的不平等条约则让他背负卖国贼的骂名。晚清时期世界风云激荡，而清王朝却在风云激荡的世界风雨飘摇，不思变革，不思进取，只有在汉族开明人士的支持下苦苦支撑，一旦这些开明人士陨落殆尽，清王朝也就走到了尽头。

如果说林则徐是睁眼看世界的第一个人，那么李鸿章可以说是不但睁眼看世界而且还是积极主动融入世界的第一人，李鸿章凭借剿灭太平天国发迹受到清政府的重用，李鸿章深知想要改变中国落后挨打的被动局面一定要效法西方列强实施变革，但是他知道封建王朝的根基是不能动的，一旦触动清政府的体制问题那么他的项上人头就会保不住，他巧妙地利用统治者为了继续维护自己统治权力的意愿对国内基础设施进行改良，在他的努力下中国经过洋务运动吸收引进了很多西方先进的科技，大力发展国内军工，建设海军，成立公司，建立西式学校等，并派人到西方国家留学，学习他们的先进科学文化知识，为未来中国的发展储备了所必要的人才，仅此一点李鸿章就功不可没。

可是李鸿章在晚清时期虽然很多举措都促进了中国的发展但是在面对外辱时李鸿章总是一味的屈膝求和签订不平等条约，致使中国割地赔款甚至让中国面临被列强瓜分的危险境地，这就是李鸿章最大的罪过所在，在他的一生中所签订的《马关条约》以及《辛丑条约》就足以把他钉在历史的耻辱柱上，这两个条约使中国蒙受前所未有的巨大损失，除了割让大片的领土，蒙受的经济损失更是高达近13亿两白银，在人类近代历史上可以说是旷古绝今，如果要设立一个世界吉尼斯赔款记录奖，那这个奖毫无疑问要颁给李鸿章。

李鸿章从一个充满抱负要拯救国家与水火的人沦落到成为西方列强在中国签订条约的代言人，可以说是李鸿章的悲哀，从意气风发到麻木堕落是当时的政治环境造就了他，他也许明白自下而上的改革是不会成功的，但是他也想从根本上改变中国但是由于不能触动满清贵族的利益以及在中国的统治权，他注定是失败的，而作为当时在国际上唯一可以和列强相周旋的人，他一次次在国家面临生死存亡的危机时刻被清政府推到风口浪尖，作为一枚棋子李鸿章是成业慈禧，败也慈禧。

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页