您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
常常听说“你书法的门都没有入”有什么依据吗？书法的门到底有多难？
书法,入门,笔法常常听说“你书法的门都没有入”有什么依据吗？书法的门到底有多难？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
书法的确入门难，铁杵磨成针，应该比书好难吧。
必须道德修养，人品及对人生的认知。心要静，能够忍耐一切寂寞。入门容易，修行难，学会如何审美，临摹古人名人帖，现在名人也可以，请教名家，年复一年，当铁杵磨成针的时候，你长大了，也成熟啦，该出去闯荡江湖。千万别乱杀人，以德为主，虚心听教，忍之为上，拥护现实，不能违背和抵制中国，做一个有良心的中国人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
王献之将自己的得意之作拿与王曦之品鉴，王曦之说，你连门都摸不着，现在理解为书法基础不够扎实，需要从基础做起，不能好高骛远。书法门是一门高深的艺术，是一种创作，也是一种境界，靠悟性，有基础，有突破点等。
回答于 2019-09-11 08:43:50
瞎说的人多，瞎写的人也有，不可一概而论。第一，有的是网络喷子，无知而可笑，以自己的喜好乱发评论，其实自己就是个“喷子”；有的是很有水准，只是字形不成方块，加之不合大众的审美要求；有的是同行者之间的文人相轻，各不服气，互相攻击；更恶心的是有的人故意炒作，虚假头衔，字却写的不咋地；不乏有的是真诚指正，相互学习……
回答于 2019-09-11 08:43:50
书法入门的具体标准，从来也没有谁制定过，但笼统地也该有个框框。打个比方，书法入门犹如幼童学会了独立行走。婴儿从爬行到在人或物的辅助下行走，最后到自己可以独行，这个过程与书法学习入门前的状况比较相似。如果硬要具体化，我想至少要达到如下标准。
一是硬指标。书法是要靠作品说话。书法是否入门，主要还是要看书写效果。检验书写效果的主要依据就是手否合“法”。比如是否做到了“意在笔先”而不是“任笔为体”；字形是否符合基本的结字规律；每个点画是否都有起、行、收的笔法意识和笔法表现；章法上是否有基本的错误等。
二是软指标。一是对文房四宝笔墨纸砚有系统全面的研究；二是对书法史进行了系统的学习，熟知五大书体系统的演化过程、书体特点和代表碑帖，熟知历代主要书法名家的书法贡献、书法风格及代表碑帖等；三是系统学习了书法理论，熟知历代主要书论观点和书论著作，至少掌握了一种书体的结字规则、笔法要点和基本章法要求
俗话说：“师傅领进门，修行靠个人。”书法入门之后，脚步是否走得如仪仗兵那么有气势，是否跑得像非洲运动员那么快，是否像杨丽萍那样舞跳得那么优美，还需要长期训练的打磨，需要潜质、悟性和艺术修养的支撑。书法入门，只是万里长征走完了第一步，以后的路更长，工作更伟大，更艰苦。切莫把入门当成功，那样只会自我陶醉，止步不前。
回答于 2019-09-11 08:43:50
说“你书法的门都没有入”这句话，都会有特定的语境和特定的人群。
自古评价书法都没有一个严格的标准。那这里“门”是指什么呢？
个人觉得，这个“门”是指艺术之门，是指书法作品是不是具有欣赏性和艺术性。不是我们日常生活中所指的端庄、好看，是撇开实用站在艺术的角度来进行评价。这是说这句话的语境。
那说这句话的又是什么人呢？首先凡是说这句话的人，不管是信口开河，还是认真评价。言者都是把自己视为专业的人站在相对专业的角度来进行评说的。
此时他们把作品从实用的层面剥离出来，用艺术的眼光来单独考量。不是以作品的端庄流美为审美唯一标准，而更多的是在关注作品的形质与神采、变化与创新。如果不具备这些艺术审美情趣，他们最终会得出“书法是否入门”的结论。
就像我们经常看到的江湖书法大师的作品，我们都会习惯性的脱口而出说一句：这种字书法的门都还没有入。其实就是这个意思。
谢谢大家阅读，也希望与同道一起交流！
回答于 2019-09-11 08:43:50
从基础练习，不要盲目，用心去感受。
上一篇：大学生如何权衡兼职与学习？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |