您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
“民办大学都是富二代的，老师水平也不怎么样”，你觉得俞敏洪言论合适吗？
民办大学,都是,大学“民办大学都是富二代的，老师水平也不怎么样”，你觉得俞敏洪言论合适吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
高考六百分以上的还是上公立大学好，低于六百分的还是上民办学校吧！民办学校是以教学质量求生存，公立学校都是混吃等死谋私利。
回答于 2019-09-11 08:43:50
俞敏洪又大放厥词了，看看新东方又算什么呢？一个非学历校外辅导机构而已，还傲慢地有在校从教经验的教师不要。那你用的老师都是什么人？如果师资连个教师资格证都没有，算不算非法办学？该整顿了吧？
回答于 2019-09-11 08:43:50
俞敏洪的子女也是富二代，他会让他的子女去国内的民办大学吗？如果他不会让他的子女去，他为什么觉得其他的富二代回去民办大学。这个回答充满了对民办大学和富二代的偏见，却不知他的子女就是富二代，他的新东方也是民办教育机构。这话他来说，特别讽刺。
回答于 2019-09-11 08:43:50
好多富二代初高中就出国读了，人家根本无需参加国内高考。现在的富人家庭非常重视培养孩子，从小就英语雅思、琴棋书画、跆拳滑冰高尔夫样样精通，一对一补课，寒暑假出国游学，阶层分化是必然的，富人的孩子已经生在罗马了。纵观孩子班上，级上的排名，排名靠前的基本上都是二富代，真是比你有钱的人更努力更优秀。
回答于 2019-09-11 08:43:50
俞敏洪的说法过于绝对化，但是，他说的确实是民办大学普遍存在的现象。具体分析如下：
一是民办大学运行经费属于自筹，决定了它的收费高。民办大学的学校建设、教师工资、日常运行、设备购置全部由大学建造者自己解决，没有国家财政资金支持，投入资金大，回收周期长。所以，大学的建设者为了快速回笼资金，增加收益，一般都是对学生学费顶格收取。所以，民办大学学费较高，一般家庭和贫困家庭孩子读不起，能读起民办大学的孩子家庭条件肯定很好，也有富二代。
二是民办大学单位性质属于企业，决定了它没有就业吸引力。公立大学一般属于公益事业单位，有财政拨款、科研经费保障。而民办大学没有财政拨款，所有的科研和人才引进都是得花自己的钱，未免扣扣搜搜，福利待遇和上升空间不好，导致了民办大学的师资建设引进存在困难，老师的流动性高，也可以这么说吧：好老师、有能力的老师都走了，基本跳槽去了公立大学。所以，俞敏洪的说法有一定道理。
三是我的报考建议。虽然民办大学的收费高，但是它的录取分数线在本科批次里属于低层次。如果你的分数读不了一般以上的公立本科，家庭条件可以支付每年大学3-5万左右的花费的话，可以选择报考民办本科大学，因为它毕竟是本科学历，层次在那里，专科再好它只是专科。招聘限制本科学历的话，再好的专科也没有计划，所以，建议根据分数报考！
回答于 2019-09-11 08:43:50
新东方英语难道是公办的吗？是不是收费很低？老百姓能上得起吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
俞敏洪本来是我挺敬佩的一个人 可是近来说话越来越不靠谱 站在精英的角度看问题 可能有一点道理 你又解决了什么问题那 又为普通的老百姓儿女教育做了什么 新东方收费越来越贵
回答于 2019-09-11 08:43:50
这言论有点一刀切，也不不全是富二代，很多民办学校富二代估计只占三分之一，其他的学生只是被认为是富二代，老师的水平也并不是他所说的那么糟糕，有些民办学校经济条件还是可以的，这些学校会聘请诸如985.211学校的教师来授课，俞敏洪的言论有点偏，估计和他的社会经历不足有关！
上一篇：2018年我国人均国民总收入9732美元，你达标了吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |