您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

“民办大学都是富二代的，老师水平也不怎么样”，你觉得俞敏洪言论合适吗？

民办大学,都是,大学“民办大学都是富二代的，老师水平也不怎么样”，你觉得俞敏洪言论合适吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

“民办大学都是富二代的，老师水平也不怎么样”，你觉得俞敏洪言论合适吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

同事的儿子这次高考的分数正好卡在本科公立大学和民办大学。复读孩子没这个毅力，外地孩子不想去，父母也觉得学校所在的城市很重要。所以外地不考虑。公立的只能读最低分的学校，当然也不一定进，能进也估计是调剂了。民办么大家都觉得不怎么样，也不需要太高分，看着专业很多，但是能选什么也很茫然。还有就是学费，一个5000一个最低29000。相差很多。可是最后能怎么办呢，除了怪自己孩子不争气。只能以后父母少用点钱，让孩子把大学读出来，至少也是个本科。谁让现在什么都要本科文凭。其实都是无奈的选择。

回答于 2019-09-11 08:43:50

别说富二代了，绝大多数是不会去民办学校的。现在只要家庭经济状况还行的，可能都不会选择民办院校，而是出国读书。现在都重视子女的教育，在有选择的余地下选择一些更好的国外院校已经很普遍了。富二代，其实从小就在教育上投资很多。一对一学习，琴棋书画都需要兼顾。外语则是最基础的科目。很多富二代从小见过大场面，内心素质很强大。那种富二代就是渣的观念已经落伍了。社会阶层分化明显，越来越多的富二代会让底层百姓望其项背。

回答于 2019-09-11 08:43:50

俞敏洪你这个话完全说反了，一，富二代会去民办？有多少？他们大多选择出国或走关系读重点大学的艺体。二、现在民办大学有优质的教师资源，原因很简单，硕士，博士毕业没很硬关系背景的想进公办简直痴人说梦。恰恰有关系的连非985、211的硕士甚至本科都可以进高校。你难道说硕士、博士比本科差？去民办大学本就是无奈之举。

过去公办大学合并、升级了很多二流、三流学校，那些师资水平本来就有限，合并、升级摇身一变就成副教授。可笑的体制，所以国内的大学永远无法突破。

现在是民办有好的师资，却没有科研经费和享受好的待遇;而好的大学，大量消耗国家的专项经费，却发现自己师资水平有限，所以论文学术造假、抄袭不断。这就是当下现实的教育体制。

回答于 2019-09-11 08:43:50

想多了，现在真正的富二代谁会去民办大学？出国留学，走艺术拉赞助走走关系，什么不比民办大学强？况且了，单比高考前的教育资源，是个人稍微学学也能考上个非民办大学。现在读民办大学的大部分都是普通工薪阶层的，没人脉，没钱没更好的出路了，才读的民办。

回答于 2019-09-11 08:43:50

可以从则面去看待这个事情，如果略加仔细想想，也觉得此话并不是没有道理的事实。

不过民办学校有两种类型，一是确确实实的民办学校，这样的学校一般都是由有资本雄厚的企业主个人和资创办的，也有个人加公益援助者合作办学的，这类人所办的学校肯定是师资力量不足，这点不需要加以说明。自然培养出来的学生也难免会学到有用的东西，能够拿一个文凭就是最好的结果。它所招生的学生，基本上都是高考成绩不怎么样的，当然也包括有少数的富二代子女混文凭的事实，这种猜测并不是空穴来风，也不是人们有意的挖苦。

另一类学校自然就是依托国有资源，为方便那些离二本差距不大，而又想拿到本科文凭的人能够圆梦，在公办学校的自筹资金或以其他形式所创办的学校。不过这类学校是弥补高考一时失利，而又可以让失利者重燃希望的，自然这类民办院校是实力不用说的，因为它的背后有一棵大树支忖着，那就是公办高等知名院校。

相对而言，前面所说的民办院校与后面所讲的民办院校，两者虽都是以民办院校存在的形式，可在教育规办上的差距的确是非常大的，二者不可能相提并论，不过后面这样的民办院校虽然学费很高，但读它的人还是比较多的，因为它有一个母子连心的价值地位，就拿毕业证来说，都是见着其托管的学院名声，某某学院之某某独立学院，让人们一听自然觉得有一个奔头。而前面提到的民办院校，如果对它不做详细的了解的话，肯定把它当做野鸡大学猜疑，自然如读的人少得可怜，也只有那些富二代有钱才会选择它做资本，具体来讲并不是所有的富二代能接受它的恩赐。毕竟是少数读书无法求学的人，大多数人绝对不会去沾光的。话又说回来，无论民办还是公办，都是国家认可的文凭……

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页