您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
从逻辑上讲，古代名人的诗词真的是精美的吗？
诗词,逻辑,古诗词从逻辑上讲，古代名人的诗词真的是精美的吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
众人一听，觉得是这么一个道理，忙问：“依你看如何改呢？” 那人提笔改为： 啼月杜鹃喉舌冷； 眠花蝴蝶梦魂香。 啼月，说明是张着嘴的；眠花，说明是睡着了的。
后来 苏东坡款待那人时叹道：“吾自此方知天下之大，奇才之多也。”
其实，那位来客所说的不通，就是逻辑错误。逻辑思维是一种确定的，而不是模棱两可的；前后一贯的，而不是自相矛盾的。
诗词是作者用来表达自己，对于现实生活感悟的语言艺术，而作为构成诗歌基础的语言，又不是由词语胡乱堆砌而成的；相反是必须按照相应的语法规则结合在一起的。
诗歌作者要想完整准确地把自己的思想感受传达给读者，这就更需要用词的精准无误，而这所需要的正是逻辑学的知识。
李清照填有一首《如梦令》：
昨夜雨疏风骤，浓睡不消残酒。试问卷帘人，却道海棠依旧。知否，知否？应是绿肥红瘦。
这是一首惜春之作，全词恰似一副风景画：昨晚风雨交加，主人公因酒喝多而得以浓睡。第二天一早醒来，便急忙询问侍女（卷帘人）：外面的花怎么样了？侍女却回答说“海棠依旧”。
真是如此吗？经过一夜风雨，海棠花怎么会和雨前并无两样呢。
这里就包含了主人公的逻辑推理，虽然并没有起床观看海棠花在风雨中的变化，但她却从“昨夜雨疏风骤”，推知出了不是“海棠依旧”，而是“绿肥红瘦”。 "知否?知否?应是绿肥红瘦。"这既是对侍女的反诘，也像是自言自语:这个粗心的丫头，你知道不知道，园中的海棠应该是绿叶繁茂、红花稀少才是!
古人作诗，讲究斟字酌句，反复锤炼。在这一过程中古人，可能只是想找到符合贴切，表达自己诗词意思和意境的词语，使自己的作品能够符合逻辑性，换句话说就是古人正在不自觉地使用逻辑学的知识。
诗词的创作过程是和逻辑学密不可分的。反复推敲精选那些美好的，可以表达作者感情的语词的过程，少不了逻辑知识的积累和使用，用最明确而恰当的概念，反映作者的内心世界和对现实生活的态度。
我们在欣赏古诗词时，不要去过分关注逻辑性，只要能体会诗词中的意境，感受到画面美就行了。
感谢你的阅读。
回答于 2019-09-11 08:43:50
诗词内在的“启承转合”规律，可看作诗词的内在逻辑。因为，这种逻辑是符合人的思维认同的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
研究一件事情，基于不同的目的，就会有不同的逻辑。
既然题主是从诗词精美的角度研究逻辑问题，本人以为，从时间历史流转的角度说，凡是能流传下来的作品，应该都是精美的。如果诗词作品不够精美，那是不可能流传至今的！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题一分为二地看，一方面诗词的创作得遵循基本的逻辑思维，如\"推”“敲”一诗就证明“敲\"更符合逻辑。另一方面，古诗词有时会运用些夸张、比喻等手法，似乎不太合乎逻辑，但同样很精美。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我醉欲眠君且去，天子呼来不上船。
回答于 2019-09-11 08:43:50
逻辑是人的一种抽象思维，是人通过概念、判断、推理、论证来理解和区分客观世界的思维过程。
诗词讲究的是意境，好像和逻辑没多少联系，其实不是，它们之间有着必然的联系。
下面举一个例子说明： 相传苏小妹偶然写出一对联： 月下杜鹃喉舌冷； 花前蝴蝶梦魂香。
苏东坡叹为妙句，于是赶紧拿给客人炫耀。那晓得有位来客看了后说道：“这两句不通！”东坡问：“何以不通？”那人说：“月下杜鹃，如果闭着嘴飞的，风吹不进喉舌，何以会喉舌冷呢？花前的蝴蝶，多半还是飞着的，并未睡熟，何以会梦魂香呢？这岂不是不通吗？”
众人一听，觉得是这么一个道理，忙问：“依你看如何改呢？” 那人提笔改为： 啼月杜鹃喉舌冷； 眠花蝴蝶梦魂香。 啼月，说明是张着嘴的；眠花，说明是睡着了的。
后来 苏东坡款待那人时叹道：“吾自此方知天下之大，奇才之多也。”
其实，那位来客所说的不通，就是逻辑错误。逻辑思维是一种确定的，而不是模棱两可的；前后一贯的，而不是自相矛盾的。
诗词是作者用来表达自己，对于现实生活感悟的语言艺术，而作为构成诗歌基础的语言，又不是由词语胡乱堆砌而成的；相反是必须按照相应的语法规则结合在一起的。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |