您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

古代两军对阵，为何总有人心甘情愿的站在方阵第一排？

前排,也会,站在古代两军对阵，为何总有人心甘情愿的站在方阵第一排？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

古代两军对阵，为何总有人心甘情愿的站在方阵第一排？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先了解下，古代的战阵基本分类：攻，守，战。按其字意理解，攻，是进攻，攻城的阵型。守，是守城，或者依靠某类壁垒做防御，类似近代战争的碉堡。战，就是双方开战，拉开阵型。

第二，守是退，不存在冲锋陷阵。所以与第一排人关系不大。攻，就有讲究，在古代资源匮乏情况下，普通士兵靠什么往上爬，靠什么拿奖励？这就是重赏之下必有勇夫，往往封侯拜将的重赏，即使自己死了，也会得到一笔不菲的“补偿金”，留给子孙。再者，冲锋的都会有将军士官带头，自然而然就会有人愿意在前列。

第三，古代默认冲锋在第一排的士兵所得到的战利品归自己所有，像什么杀死对方带头的，可以加官进爵，抢到宝物的可以据为己有。

第四，或许作为最前排的军队往往都是最容易死的，但是真实的情况去世最前排的士兵是死亡率最低的，这也是为何最前排往往是最精锐的部队的原因。比如在一场战役开始的时候，守城的一方，往往会射箭，不过什么时候射箭呢？等到第一排士兵已经过了弓箭的攻击范围之后射箭，因为这样所杀伤的敌军数量更多，而不是只射前排的那一些人。

或许就是为何古代士兵对于站在最前排是没有意见。




回答于 2019-09-11 08:43:50

不是心甘情愿站在第一排，是抢着站在第一排，还不一定让你去。

一、前排的武器装备往往是整支军队里最好的。前排是军队保护的重点，如果一上去前排就垮，这仗是没法打的。所以在冷兵器时代，前排的伤亡率在重盔重甲的保护下，反而会更低。

二、前排的士兵一般也会配置成年轻力壮的、经验丰富的战士。以求资源的最大化利用。所以就本身作战素质来说，前排的生存概率也会更高。

三、古代战争也不是像电视剧里演的，不会可着前排杀。对方都会迂回、穿插的往里打，打着打着就形成一片大混战的。因为往对方后方一般是老幼病残，可以换到比较多的军功。

四、即便是战争用弓箭进行火力掩护，射箭的一方也会是向斜上45度射击，以求最大面积最大概率覆盖对方。所以伤亡的也不会是前排军队。

综上所述，前排战士在古代两军对垒时无论装备配置，还是生存概率都是较高的。

所以，前排不是你想站，想站你就站的。