您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

6月18日，facebook公布了它的加密货币计划Libra，国内是否也会跟进？

货币,稳定,区块6月18日，facebook公布了它的加密货币计划Libra，国内是否也会跟进？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

6月18日，facebook公布了它的加密货币计划Libra，国内是否也会跟进？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这种模式不可能在国内产生。不是因为区块链技术，而是因为，稳定币本身就是不会一个技术问题，而是一个金融问题。脸书不是第一个发行稳定币的机构，但其是至今为止发行稳定币机构当中信用最高的一家。

之前有比特币，并不存在保证其币值的储备，所以比特币价格1万也可以，100万也可以，其本身不存在价值锚定。不过比特币是中立的，因为创始人中本聪不知为何似乎从人间蒸发，虽然有很多指向，很多人还是不明白他到底是谁，他什么时候卖出其手中的比特币。

莱特币大约是以比特币为储备发行。还有其他的币也是如此。再后来，出现了模仿比特币没有储备的货币发行。你会很清楚的看到一条连接，这些货币如果作为储蓄，其是没有稳定币值的，因为你不能将其兑换成其他资产，你最好的套现手法，是将其卖给下一个傻瓜。

脸书稳定币看到了这里面一部分的矛盾。货币用于流通和储蓄，比特币可以在一定场景发挥流通的作用，但是不稳定的币值使得比特币无法更大规模流通。也不能作为一般人的储蓄，买卖比特币成为一种投资行为，要的是差价，如果世界货币是用来炒差价，那么距离世界货币本来意义已经很遥远了。

稳定币用储备发行，而储备来自于一揽子货币的资产配置。注意，早先有过储备结构的讨论，有人认为黄金更适合储备。未来也许也会出现黄金储备的其他货币。但是和比特币最大的区别就在于，稳定币有储备，你可以用稳定币兑换各国货币，这样就打破了各国央行的管制。你在中国用人民币换成稳定币，然后可以去脸书将稳定币兑换成美元或者其他资产。由于这是加密货币，这种跨国流动无法追踪。由于其有储备，其币值是稳定的，价格不可能脱离其可兑换储备货币太远（如果稳定币价格高于其可兑换储备资产，说明有人愿意为跨国资本流动支付更高的费用，这样脸书就可以发财了。）

这种模式大约只有美国可以。因为美元在美联储之前就存在，历史上美元就是私人发行。美联储成立是在1914年，而很多年后才将货币发行权力收归美联储。为什么当年要设立美联储？就是因为私人发行货币会造成金字塔结构，就是发更多的钱，做更多的借贷，却没有足够的储备来支撑，容易发生挤兑和流动性枯竭。所以美联储就是国家代表公众监督金融系统。

脸书稳定币，在美国也遇到了很大的阻力，包括听证会上面此起彼伏的反对声浪。原因在于：1稳定币储备不透明，这样稳定币的定价就脸书说了算。2稳定币没有其他金融财团参与，也许是一种不成熟的金融创新（这个方面大约是扯淡，这是华尔街保留金融特权的说辞）。3脸书没有很好的保护用户隐私，如何保护稳定币持有人的隐私？

上面1和3是真正担忧的和不成熟的地方。

国内情况不相同，我们的金融体系不是自下而上，而是自上而下。不可能允许这种私人伪货币发行。投资人对稳定币，也要保持一定的谨慎，虽然其储备最终锚定了价值，比如1个稳定币如果100美元，那么其最终也就100美元，但是如果中间其涨到1万美元呢？这种脱离价值的行为有时候会出现，但是最终起还是会因为价值锚定而跌回100美元。这和比特币本质上又有区别。比特币没有储备，反而不好估值，而如果稳定币成功取代了比特币在流通领域的地位，可以说比特币必然是要奔溃的。

大企业可以发行货币，就好像当年私人银行一样。但是比特币本质是一种融资，就好像银行当年的货币发行其实是债券的性质一样。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不可能的。货币是国家的主权。

回答于 2019-09-11 08:43:50

1.首先要明确libra计划是什么。

有关Libra白皮书指出，“我们的目标是让 Libra 与现有货币并存。由于 Libra 将是一种全球货币，因此协会决定不制定自己的货币政策，而是沿用篮子所代表的中央银行的政策。”

因此有别于比特币，libra计划并不独立发行货币，也没有所谓的货币政策，也就是说fb不是央行性质，而只是依托现有各个央行发行货币作为抵押物的再发行。是收取用户的现金和有价证券作抵押，再进行“数字货币发行”。

因此这个计划的实质是提供一个交易平台，利用数据技术（区块链➕大数据）提供高效优质跨国界的信用流通平台。某种意义上，它就是在其数据王国内的银行，但还依赖各国央行的货币发行和信用。而比特币则激进的多，比特币系统自身就是央行。

2.目前谁在参与这个计划。

根据披露，Libra的创始成员包括以下的：

付款方式：万事达卡，PayPal，PayU（Naspers的金融科技部门），Stripe，Visa

技术和市场：Booking Holdings，eBay，Facebook / Calibra，Farfetch，Lyft，

Mercado Pago，Spotify AB，Uber Technologies，Inc；电信：伊利亚特，沃达丰集团

区块链：Anchorage，Bison Trails，Coinbase，Inc.，Xapo Holdings Limited；风险投资：Andreessen Horowitz，Breakthrough Initiatives，Ribbit Capital，Thrive Capital；非营利组织和多边组织以及学术机构：Creative Destruction Lab，Kiva，Mercy Corps，女子世界银行等等

从参与方看，没有传统的银行参与，从这点看，它和传统的银行结算体系是竞争替代关系的，因此这个计划基本是新结算体系和旧结算体系的替代，是尊重央行权威之下的新银行体系对传统银行体系的替代品，因此比较为各国政府接受。因此也比较容易推广。对传统银行业务冲击巨大……

3.国内会不会跟进？

马化腾的近期表态说明，国内实现这一计划技术上不存在问题。国内会不会跟进，个人认为最重要的是政策。一是涉及对传统银行业的保护。一旦国内采取这一计划，对传统银行业务的冲击无疑是巨大的。二是涉及跨国结算的外汇管制问题。脸书的计划几乎是建立了跨国界的数据王国内的银行，必须突破外汇管制，但中国外汇管制政策短期肯定不能取消，这显然也是主要障碍。

 1/2    1 2 下一页 尾页