您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

杭州临安首起：横穿马路致交通事故，行人负主要责任, 你怎么看？

行人,法律,责任杭州临安首起：横穿马路致交通事故，行人负主要责任, 你怎么看？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

谁违章谁负责，支持判决

回答于 2019-09-11 08:43:50

现在杭州市横穿马路的太多了，就挪文二路富丽科技这里，有个学而思校外补课班大人小孩就是横穿马路谁也说不了

回答于 2019-09-11 08:43:50

应该行人负责

回答于 2019-09-11 08:43:50

应该这样规定

回答于 2019-09-11 08:43:50

好，国家的法律起做用了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

曾经辽宁有一个口号，叫撞死活该，被批了个体无完肤。但是这话糙理不糙，有从隔离带翻墙被撞飞的，有冷不丁从小胡同冲出来被压扁的，司机都要赔他们一大笔钱，这跟碰瓷有多大区别？有些律师出来讲什么强势弱势，法律面前一律平等，没有强弱！不守法，被撞伤撞死，谨表同情，法就是法，不可逾越半步！

所以说，这次杭州开了个好头！

回答于 2019-09-11 08:43:50

责任是谁的就是谁的!只有对错!对就是对!错了就要负责!这就是天理!可是好多交警在处理交通事故时没有天理!

回答于 2019-09-11 08:43:50

值得肯定！

据交警部门统计，行人、尤其是电动自行车乱穿马路，逆向行驶，乱停乱放，闯红灯等现象比较普遍的。

建议全国都执行。

当然机动车斑马线礼让行人也是必须的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

什么人性化，弱势群体，把社会风气败坏了，把法律遵严整没了，法律就是法律不应该有半点折扣，这样才能人人守法，尊重法律！

回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉得车与人不同道隔离才对，人与车不同等量级，既使人主责但我觉不合理，从不同量级车也要担责，这就像保护弱者。不喜匆喷。我也有车，交保险，但对人与车来说，一般很少有个人交保险。交规最初出发点保护弱势群体，现不要以个案改初衷。

 4/5   首页 上一页 2 3 4 5 下一页 尾页