您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

直行右转，被右转车道电瓶车撞上右前门，判我全责合理吗？

电动车,机动车,费用直行右转，被右转车道电瓶车撞上右前门，判我全责合理吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

直行右转，被右转车道电瓶车撞上右前门，判我全责合理吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

拐弯让直行，如果当时是直行绿灯，那你全责没错，如果是红灯，那电动车就是闯红灯，你最多是次责，而且电动车是否超标还需鉴定

回答于 2019-09-11 08:43:50

说一个事实，总是说机动车行驶不注意观察，关键是还有电动车，三轮车行车就可以不观察？就可以闯红灯，逆行？举个例，机动车正常转弯，电动车车速太快，撞在机动车B柱后面，就怪机动车转弯不让直行，电动车就可以不注意观察？电动车忽然转弯，被机动车撞，就怪机动车行车不注意观察，你们电动车就可以转弯不让直行？更可笑的是，你电动车闯红灯，机动车还有责任，违法比守法牛，扯J8淡

这种会判机动车转弯不让直行吗？





回答于 2019-09-11 08:43:50

感谢邀请，大家好，我是车保社小编，很高兴能够有机会与大家一起讨论一下这个问题，也希望大家关注支持我，我会在汽车保险理赔方面给你们最真诚的咨询服务。

针对题主的这个问题，既然交警责任已认定，且时效期很长，不必在这个节点纠结，问题关键在于对方伤情与实际住院是否相符合，是否存在道德行为因素，小编就谈一下个人观点：如果伤者没有手术治疗，硬是在医院耗着，这当然存在道德风险，问题是保险公司认同四个月误工费，现在问题就僵持在一个月误工费问题上，提两个意见：1、如果你工作挺忙，一心想抓紧投入工作，不想因此影响耽搁你过多精力及其他影响，你可以和他协商处理，尽快完结本案，前提是这些费用保险公司不予承担，你要自负，所谓的破财消灾；2、如果你想争口气，你就让他走法律程序，不必在垫付费用，也把保险公司作为第二被告追诉处理，一切等法院判决结果；涉及人伤的交通事故往往都存在一些争议费用，费用不大很多人都选择了息事宁人，但是如果费用较高，或者是伤者方狮子大开口漫天要价，无法协商，那就走法律程序，不要做过多年纠结了，希望我的解答能帮助到您，谢谢。