您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中国传统的儒家哲学是否还能适应现代社会?为什么?
儒家,孔子,社会中国传统的儒家哲学是否还能适应现代社会?为什么?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
要说最初的孔孟儒学是春秋战国时期百花齐放、百家争鸣的思想奇葩,这种诞生于人类早期的思想成果是非常了不起的,每个炎黄子孙都该为曾经拥有这样的文明、文化祖宗而感到无比骄傲、自豪。
但自从汉代董仲舒罢黜百家独尊儒术开始,坐稳了江山的统治阶级就无师自通懂得一定要用儒家思想来确认他们统治的合法性,并且也是江山永固的唯一实践准则。接着在漫长的封建社会里儒学成为了我们这个民族唯一的显学。而且儒家思想成为了不可置疑的、不证自明的垄断真理,也就扼杀了任何新思想诞生的萌芽,这样的结果也就造成了一种学说的彻底死亡,再也不可能有向高级社会演变的任何可能性……
请注意儒学变成了独尊儒术,“儒术”就是统治的权谋!但这一套统治阶级的权术对建立真正的现代民主、法制国家历史已经彻底否定了。儒术作为一种思想体系是该彻底扬弃的,但作为一种传统文化它又是值得珍视、研究、传承的……学术的归学术,别跟现实扯得太紧密,否则就无法讨论、展开了
回答于 2019-09-11 08:43:50
儒家学说也罢、哲学也罢,先看孔老夫子一身追求的是什么。老人家带着一帮学生颠沛流离,周游列国,一路上研究的是人与人柤处的技巧和有利于天子、贵族统治的理论。其目的是:能跻身于贵族行列。可叹老夫子一生并没有如愿,死后倒是获得无数封赏。传承了几千年的儒家学说造就了任人宰割的中国。如果中国再出现皇帝、天子和一批贵族,孔老夫子将再次获得封赏。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国传统的儒家哲学是完全可以适应现代社会的,这一点,毋庸置疑。
无论是古代社会,还是现代社会,它的组成是一样的。无非是个人、家庭和国家组成。
纵然现代社会的各种观念已经大大不同于古代社会,但是组成方式仍然没有改变,仍然是个人、家庭和社会组成。
而儒家哲学,在本质上就是人学,就是人如何自立、如何齐家、如何适应社会和如何参与到国家治理中去的学问。所以,纵然是时代不同,但是儒家对个人对社会和对国家的观念,对我们现代人仍然有用。
当然,我们说,并非是儒家的所有的思想观念,都是适合于现代人的,比如说愚孝的观念,比如对妇女群体的歧视,比如女子无才便是德的理念,比如存天理灭人欲的观念,比如君让臣死臣不得不死等,都已经不适应现代社会的观念,我们应该把这些愚昧的落后的不合时宜的理念,全部抛弃。
但是正如泼脏水不能把孩子一起泼掉一样,正如不能因噎废食一样,我们对儒家哲学的优秀传统,还是要创新性创造性的继承,使之成为现代社会发展的精神源泉。
我们知道,现代社会之所以现代,是生活方式和生活观念发生了变化。但现代化也会带来人的异化和社会的异化的问题。
比如人在光怪陆离的社会中的生存和精神焦虑的问题,比如人与自然之间的对立带来自然的异化的问题,比如人与人之间的紧张关系的问题,比如国家与国家之间恶性竞争的问题,这些问题就是现代化带来的问题,又是我们在现代化的进程中,必须加以解决的问题。所以说,现代社会的现代化,在根本上是人的现代化的问题。
那么如何解决这些问题,我们就要从传统文化特别是儒家文化中寻找途径,因为毕竟儒家文化是我们的主流文化,毕竟儒家文化在本质上是人学,是人如何成为人、如何与别人打交道,人如何在社会上生存的哲学。所以,从这个意义上来说,我们传统的儒家哲学仍然有益于现代社会,仍然是适应现代社会的发展的。
下面,好玩的国学从以下几个方面论述之。
首先,儒家文化以伦理价值为中心。而这个伦理价值,首先强调的是个人的价值。孔子认为儒家学说是一样为己之学。所谓的为己之学不是说教我们自私自利,那是法家思想了。而为己之学是说,我们学习我们实践,是为了提升自己的道德境界,提升自己的道德价值。这也就意味着,儒家认为,作为个人最重要的是修炼道德提升自己的道德境界。
同时,儒家强调人要处理好人际关系,要遵守一定的道德规范,这个规范在孔子看来就是礼。孔子就曾经对儿子孔鲤说,不学礼无以立。这个礼在孔子看来,可以分成两个方面,一个是己所不欲勿施于人,这叫恕道。人要学会换位思考,要有宽容的胸怀,这样才能处理好人际关系。
另外还要能帮助别人,孔子说这叫己欲立而立人,己欲达而达人。做好这两个方面的忠恕之道,人与人之间才能和谐,社会才能和谐。这在孔子看来,这叫和。而和也是礼的核心精神,叫做礼之用,和为贵。
现代社会的居住形式已经发生了巨大改变,原来的乡村的熟人社会已经消亡,代之而来的是陌生人的社会。在陌生人社会,我们提倡忠恕之道,提倡和谐,这正是治理城市冷漠病的良方。
第二,儒家文化以义务至上为原则。这也是中国传统哲学与西方哲学的不同。中国人讲义气,讲义务,讲义字当头,就是强调把集体的社会利益放在第一位,而西方社会这是强调个人的自由,这叫做不自由毋宁死。
当然,权利与义务是一对相辅相成的概念,过度强调权力,会滋生出很多严重的社会问题,而过度强调义务,则扼杀了人的积极性和创造性。中国自宋代开始的衰落,大概与过度强调义务而扼杀自由的天性有关。
当然,在现代社会,我们也许过高的强调了个人主义,导致各种社会问题频发。在现代这个社会,我们适当地强调义务,对凝聚人心凝聚力量,是大有好处的。所以说,儒家的思想完全有益于现代社会。
第三,儒家的家国一体的意识,有益于现代社会。儒家从来没有把个人与社会和国家割裂开来,相反,人是国家的一部分,人应该对国家有强烈的爱国主义意识。在启蒙思想家顾炎武看来,这叫做天下兴亡匹夫有责的精神。
上一篇:水浑用泥鳅可以钓鱼吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |