您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中国传统的儒家哲学是否还能适应现代社会？为什么？
儒家,孔子,社会中国传统的儒家哲学是否还能适应现代社会？为什么？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
儒家思想肯定有合理的部份，但总体来说已经不能适应当前世界这错综复杂激烈斗争的形势。面对当今世界，唯有用毛泽东思想来指导，才能使我中华立于不败之地！
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史发展到今天，人民终于明白没有绝对的真理，用他受益匪浅，不用也不会有损失，我编个词吧，那就叫:知之为知之不知为不知是为知道了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
儒家哲学适应长远引道，与现在一切求利的短期快富思想有冲突。很多的武断，一夜发财。让人心生浮燥，走极端，挺而走险。这是与儒家倡导的治世之道格格不入的，反映一个时代人们追求的主要是什么。现在就是一切向钱看，忽略了精神思想和道德演化。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国的儒家哲学文化！放在任何时候都是适合对所有事物存在着辩证的作用……
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国的封建史就是一部杀戮史，杀去杀来全是杀同胞，儒家说教大有乖乖束手就杀之嫌！至文化复兴、工业革命以及一战、二战以来，人类觉醒了，怕疼了，知道了自己的使命和生存发展的意义，并诞生了新思想、新法理，都是在痛定思痛下用血和命换得的，试问，儒家说教源于当时大环境、大背景下究竟对当时社会贡献了啥，孔子并无什么著作，都是后人根据他的说教整理编纂的，他究竟是啥思想估计谁也弄不明白，其思想核心‘’孝道‘’之说本身就违背了自然法则，严重不合逻辑，有悖人性，却深入国人骨髓被奉为真理，无人敢越雷池半步，怕遭唾弃！在自然界，父母生养呵护婴幼是本能，以父父子子之说倡其回馈不是奢求、不是自私吗，以此为幌子要求学生师为子纲获取回馈不就是讨要吗，既高尚又体面的讨要，这哪是什么思想，还好意思挂个哲学，估计外国人一脸懵逼，不知老孔扯的是个啥子蛋，他们简简单单提倡一个字，‘’爱‘’，爱人爱万物，所谓‘’孝道‘’自在其中，故‘’孝道‘’只出现在中文，其含义真还不易翻译，外国人不尽孝道是不会遭到非议的，他们只觉得没有爱心是一种道德范畴的缺失，故此孝道非彼孝道，两码子事，至于儒家说教，千人千解释，不妨给学术界留点活干多好，现代道德体系比儒家说教严谨得多且合符逻辑，别以为老祖宗留下的都得继承，敢于丢弃糟粕是勇气，也是智慧！
回答于 2019-09-11 08:43:50
传统的儒家哲学能否适应现代社会，这是一个很无奈的问题。从整个人类社会来说，现在崇尚的是竞争，认为竞争可以促进科技进步、促进经济发展，促进社会昌盛。竞争观，不仅世界各国政府认可，企业认可，个人认可，而且是作为一个生存发展之重器。国与国是竞争，各行各业之间是竞争，人与人之间是竞争，无处不是竞争。竞争的本质是什么呢？就是强大战胜弱小，适者生存，就是斗争。虽然竞争理论不说这是斗争，而且给它套上种种光环，赋予了种种神圣，但本质就是斗争，以强凌弱。 而传统儒家哲学观，本体是道，人类社会和谐就是道的体现。所以，儒家的道统就是道德仁义，而要达到就得以礼来规范，有礼就有规矩，就有仁爱，就有秩序，这就是和谐之道。她的本质与竞争是截然相反的。民国西学东渐，竞争西学来到了中国，高僧印光大师多次说，竞争二字，我不喜闻。印光大师之所以作此说，就是因为竞争给人类所能带来的只能是混乱和痛苦。世界奉行竞争，麻烦就解不开，哪个国家都必须随顺它，你不竞争，就要被人欺负，被人奴役，成为人家的殖民地。 所以，不是传统儒家哲学能不能适应当代社会的问题，而是人类社会要什么样的社会问题。要和谐，就必须要儒家;要斗争，就必须要西方哲学。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人类历史是不断发展和进步的。时代不同，人类所遵循的道也会不同，故老子说:“道可道，非常道”。任何道德和理论都有历史的局限性，儒家思想也一样。比如孔子一开始所致力于恢复周礼，强调尊卑等级就有其历史的局限性。孔子五十而知天命，读《周易》而韦编三绝，删编典籍而整理思想，从而使儒家思想臻于成熟和完善。
上一篇：水浑用泥鳅可以钓鱼吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |