您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
北宋“联金灭辽”的教训在前,为何南宋还要“联蒙灭金”?
南宋,蒙古,金国北宋“联金灭辽”的教训在前,为何南宋还要“联蒙灭金”?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
你打不过其他人就欺负我,虽然我是咋们三个里面最弱,但是我起码是一个地方势力啊你不能专门的脸面都不给我。
从道理上来讲,南宋支持蒙古人也是金自己战略上面的失误。
回答于 2019-09-11 08:43:50
第一金朝和宋有大仇,第二金朝太熟悉宋的弱点所以必须灭了他
回答于 2019-09-11 08:43:50
先我用十九世纪英国首相帕默斯顿的一句名言来解释1700年前的那次大国博弈。没有永恒的盟友,也没有永恒的仇敌,只有永恒的利益。
有很多人会说,南宋联蒙灭金是报了宋徽宗的“靖康之耻”,所谓国仇家恨、一雪前耻。如果你真这么认为,那难免把南宋朝廷看得太小家子气了。按照现在的话来说,南宋是在南宋、金国、蒙古三国博弈之中,为了追求自己利益的最大化,而选择了联蒙灭金。
在金宋开战之前,南宋朝廷硬认识到了蒙古的强大实力与狼子野心,维持与金国的和平才能长久偏安一隅,让金国成为阻挡蒙古的天然屏障。
但是公元1214年,金国迫于蒙古的强大压力,进行大规模的南迁,不仅将两河、山东地区拱手让给了蒙古人,还发动了南征,希望从南宋手里捞回被蒙古打败的损失。据《金史·食货志》记载,金国“贪其淮南之储”,可以说欺软怕硬是这一时期金国的对外方针。
而此时的南宋迫于金国的压力,不得不与蒙古展开交往,虽然他们也知道唇亡齿寒的道理,但是此时的的金国已经到了“穷寇莫追”的境地,为了能解除金国的威胁,南宋还是采取了联蒙灭金的战略。这样再次证明了帕默斯顿的那句名言:没有永恒的盟友,也没有永恒的仇敌,只有永恒的利益。
回答于 2019-09-11 08:43:50
南宋之所以联蒙灭金,原因跟联金灭辽是一样的,即收复故土。
不一样的是,北宋联金灭辽是为了收复燕云十六州;南宋联蒙灭金是为了收复汴京在内的河南、山西等地,历史上称“端平入洛”。然后再徐图收复河北故土。
此外,南宋联蒙灭金还有一层政治意义就是为了洗刷金人带来的靖康之耻。
两次联合充分体现了两宋低下的外交水平,殊不知唇亡齿寒的道理。在道义上,宋辽有澶渊之盟,是兄弟之邦;宋金有绍兴和议,是君臣之义。在现实情况来看,两弱须联合才能抗衡另一强,三国吴蜀抱团抗魏就是如此。
南宋为了收复故土,洗刷靖康之耻,却招来了更悲惨的崖山灭国。
回答于 2019-09-11 08:43:50
很高兴回答你的问题
这个其实是汉民族的心结和死穴。无论联合金灭辽或者联合蒙古灭金,核心是要拿回燕云地区。也就是是现在的河北山西部分。汉人是农耕文明 如果没有河北山西为屏障,绝对没有能力抵抗北方民族。这也是宋看起来弱的原因,也是北宋灭亡的根本原因。也是一定要争取蒙古灭金的根本原因。事实上也根本没有其他生路。不联合蒙古 他灭了金 没有燕云地区,华北平必定是一马平坡 最后最好的结果是划江而治。而划江久治从来没有成功。
回答于 2019-09-11 08:43:50
北宋联金灭辽,辽灭了,却养肥了金。金对北宋的压迫比辽之更甚,最后直接灭亡了北宋。
所以,当南宋君臣听说草原蒙古势力的崛起的时候,一开始是充满戒备的。当听说“野狐岭之战”,金军大败的消息,南宋王朝所做,也不过是要求边关注意警戒,打算不掺和金蒙战事。
可是,当蒙古人的军事行动节节胜利,金军眼看就要撑不下的时候,南宋开始很难再保持中立。
金国方面,派人和南宋谈,无非就是告诉南宋,蒙古人一旦势大,你们南宋肯定也是唇亡齿寒。到时候能不能保得住这仅有的江山都不一定。与其如此,还不如帮助我们金国,给钱给粮,甚至直接参战,一起打退蒙古人。这样以后蒙古的问题,就由我们金人替你们担着了,我们还能返回你们一些领土,交永世之好。
蒙古方面,也派人来南宋。打算借道南宋,直接穿插到金国后方,一举灭亡金国。蒙古人大谈金人对南宋的种种欺凌,大谈我们蒙古草原民族的重情重义重信。只要南宋借道给蒙古军,并且一起出兵,许下归还之前被金国占据的北宋土地,蒙古人和南宋永远是兄弟云云。
南宋必须要表态了。最后应该是有以下考量:
1.金国大势已去,南宋的参战与否,对金国来说已经无力回天。
2.蒙古人给的蛋糕很大,诱惑性更高。
3.如果不与蒙古人联手,一旦金国被灭,蒙古人很可能会趁势南下。既然蒙古人早晚要和南宋做邻居,干脆赌一把,主动靠拢蒙古人,一来示好,二来有利可图,三来局势再差,也不过如宋金对峙一般。
上一篇:大自然中,什么动物最萌?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |