您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
明朝修纂《永乐大典》，是否是一次文化浩劫？
大典,永乐,文化明朝修纂《永乐大典》，是否是一次文化浩劫？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
明朝修纂《永乐大典》，是否是一次文化浩劫？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答问题前，我们先看一下明朝《永乐大典》的规模吧。
名称：《永乐大典》
朝代：明朝
编纂年份：1403年至1408年
负责人：明成祖朱棣
编纂人：首辅解缙主编、太子少师姚广孝监修、编纂人员2196人
涉及专业：经，史，子，集，天文地理，阴阳医术，占卜，释藏道经，戏剧，工艺，农艺
宗旨：凡书契以来经史子集百家之书，至于天文、地志、阴阳、医卜、僧道、技艺之言，备辑为一书，毋厌浩繁
册数：11095册
卷数：22877卷
字数：3.7亿
这是一部真正的大典，它是中华民族数千年来知识财富的伟大总结，是中国历史文化的集大成者，是一座光耀古今中外的中华文明的永久丰碑。怎么会是文化浩劫呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
明成祖下令编纂的《永乐大典》集天下图书于一身，涵盖天文、地理、哲学、文学、历史、工技、农艺和医卜等诸多方面。由于按原书照本抄录，没有增减，没有修改，因而使得一些珍贵的古书秘籍得以保存。《永乐大典》的编纂是对明以前文化的一次大规模的采集和汇总，它是世界上有史以来最大的一部百科全书。
虽然编纂《永乐大典》搜罗了大量的图书，但是并没有搜尽天下的图书，在宫中这部分图书多数散失，宫外仍有大量的图书，文化仍然完好地保存在于明朝文人的书箱中、头脑中。
所以编纂《永乐大典》不是一场文化浩劫，而是一场对中华文化有着重大传承意义和深远影响的文化盛事。
《永乐大典》编成后，由于册数太多，没有刊印，一百年后嘉靖皇帝为防遗失，命人重抄了一本副本。明亡后，正本失踪，李自成进京、英法联军和八国联军攻入圆明园，大部分副本被焚毁，至今国内和国外收集到的不足百分之四。
《永乐大典》这部史上最大的百科全书，饱含着华夏先贤的文化精华，由几千文人学士花费四年一字一句完成的艺术精品，最后竟毁于帝国主义的铁蹄之下，令人扼腕痛心。
作为华夏的子孙，当振兴我们祖国的文化。只要我们的精神不灭，我们的文化就在。我们只有痛下决心、发奋图强，发扬先人优秀的文化，创新我们新时代的文化，才能让我们的文化不再遭受帝国主义的浩劫，才能让我们文化发展、繁荣和振兴。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《永乐大典》是中国历史上规模最大，体例最为奇特，同时也是命运最为多舛与传奇的一部类书。从这部巨著诞生到今天已经有六百多年了，长期以来人们对它的了解与认识有着不少以讹传讹的地方，其中首当其冲的，就是朱棣纂修《大典》的起因。
自从“专立异论”的小公务员朱敦儒将宋初修纂《太平御览》等大书的原因归结为笼络群臣，消弭不平之气，老死英雄于文字之间之后，人们似乎找到了一条解释盛世修书的万能公式。
而朱棣皇位得自靖难，比起斧声烛影的宋太宗，可以说是明火执仗的篡窃（事实上我认为斧声烛影本是无稽之谈，宋太宗即位在当时的政治氛围下是一件很正常的事，而他修书自然也与老死英雄无关。由于此问题与本文相距较远，因此不展开论述）。
因此从明朝开始，人们就将《大典》的纂修与笼络建文旧臣、消弭海内不平之气联系起来。但是细审参与《永乐大典》纂修的人员，就会发现，此说大谬不然。因此，《永乐大典》这种异常广博的收录范围，实际上还是出于朱棣在文治上超越老爹，甚至远迈唐宋的心理。
虽然朱棣本人的文化胸怀可能未必有多么宽广，但在编修《永乐大典》的过程没有出现过一起禁书、毁书的文字狱，对选录的图书没有做任何有意的篡改，连需要的参考书籍也基本上是由朝廷出资收购，而没有以权力威逼利诱藏书家们自愿捐献，比起三百年后的十全大补老人，这位成祖文皇帝还是要不知高到哪里去了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
小编说是四库全书，乾隆先是欺骗天下，说要修书，让大家把书贡献出来，结果付之一炬。于是有了，清风不识字，何必乱翻书。
回答于 2019-09-11 08:43:50
任何一次宫庭修纂，都是一次文化繁荣，怎么能反说是浩劫？
中国历史上最大的两次编书活动，一是《永乐大典》，二是《四库全书》。而《永乐大典》是首创古籍收录、分类，《四库全书》是继承与发扬，故《永乐大典》更有价值。但因《大典》纯为手写无印刷，仅传世一部，今存不足20%，且多在国外。晚如《全书》，大陆不过二部半(最全的一部在台北)。
唐代文化繁荣，科举取士，置翰林院。明代置翰林院修撰、编修，专司编纂工作。清代状元始授修撰，从六品，榜眼、探花始授编修。
上一篇：养殖小龙虾，有死虾时能加水吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |