您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
交了律师费，律师就一定能打赢官司吗？
律师,官司,律师费交了律师费，律师就一定能打赢官司吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀。
那要是双方都委托律师，那官司谁赢谁输！
所以请了律师，交了律师费，官司就一定赢，自然不可能。判决结果最终决定权在于法院，在于法官，而并非律师，律师没有权力，也没有能力直接决定判决结果。
打官司是一件相对专业的事情，绝大多数的当事人并不具有法律知识，律师作为专业的法律人士，可以根据其专业知识以及实践经验，对整个案件作出相对完整且客观的分析，可能出现的结果，应当采取什么样的补救措施，制定相应的诉讼计划等等。
另外，律师可以根据当事人授权及法律规定处理相应的事务。例如，可以参与庭审或调解，出具法律意见，调查取证等等与诉讼有关的事务。
所以，若是当事人的经济条件允许，建议还是委托律师代为参与诉讼。
回答于 2019-09-11 08:43:50
律师可以利用对方的漏洞尽量为你争取利益。交了律师费，明显该输的官司照样输，只不过能让你输得踏实服气而已。
就象去医院看病，你总不能说我办理了住院手续，交了各种费用，你就必须给我看好病，不然的话，与你们医院光收钱不看病有啥区别？
好人是不会去医院住院看病的，只有身体有病了，有生命危险了，才去医院去治疗，医院的作用就是尽量挽救病人的生命，使病人康复，而不是病人进了医院就可以长生不老。
如果请了律师，交了律师费就跑打赢官司，那么打完司的双方都请了律师，都赢了，总不能律师输吧。
先说打官司j打官司请律师，律师的作用就是利用他们掌握的法律知识，为你收集合法证据，在法庭上拒理力争，维护你的合法权益。尽量使你减轻损失。
为什么要打官司，是因为你与对方发生了纠纷，你认为你有理，他认为他合法。谁也不会因为自己违法乱纪侵犯了他人利益去控告别人的，这就需要各自搜集自己有利的证据，最后由法官依法裁决。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这问题问的，双方都有律师，都付律师费
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题有点意思。
按照你的逻辑交了律师费，律师就能打赢官司，那原、被告双方都交了律师费，谁该打赢官司呢，总不会是都赢了，法官自己输了吧。
律师的职责是有偿提供法律服务，至于官司赢不赢主要看当事人在当初履行双方争议的法律关系的时候是否合法，是否保存了相关证据，律师是让这些东西发挥最大作用，最大限度的保障你的合法权益。而不能以输赢来论英雄，即便输了，你最大的合法权益被保障了，也是律师的成功。
注意，这里是合法权益。你不合法的权益保不住也不是律师无能，是应该的。
大家觉得呢？欢迎留言讨论。
回答于 2019-09-11 08:43:50
难说，主要还要看你有理无理。
回答于 2019-09-11 08:43:50
窃以为，如果是抱有这种付费就能打赢官司的想法，建议还是不要请律师了。
第一，律师行为规范业已明确 ：律师和律师事务所不得进行歪曲事实和法律，或者可能使公众对律师产生不合理期望的宣传。有下列情形之一的，属于律师执业不正当竞争行为：……就法律服务结果或者诉讼结果作出虚假承诺……。
第二，对于诉争，下判决的是法院。律师的工作是运用自己所掌握的法律知识，维护当事人的合法权益。以民事案件为例，作为原告，证据够充分，律师诉讼策略到位，法律运用到位，那胜诉机会自然较大。但是作为被告，在对方事实清楚、证据充分，法律规定比较明确的情况下那要赢就相当不易了（当然，事实清楚、证据充分在不同律师眼里会存在差异）。对于部分案件，事实并不十分清楚，法律也没明确规定，法官又不能拒绝裁判，只能依据举证责任和优势证据规则等进行判决。但是不同的法官对案件的事实、对证据把握不一、对法条理解存在差异，这样也会产生一审胜诉，二审却败诉（或者相反）的情况。那让律师怎么来保证结果？真要保证，还是别找律师了。
第三，聘请了律师，抱有了过高的期望，官司不成，反而易生怨怼，再起波澜。当事人呢，没达到想要的结果当然会生气，不是觉得律师无能，就是心疼律师费白花了却没有效果。律师呢，就想着案子也不算大，代理费也不算高，还要包结果，没达到当事人的期望，退费是其次，然后既要花大量的时间跟当事人解释说明，担心被投诉被处分，又怕砸了自己的招牌，也觉得不值得。既然如此，那又何必，干脆两边都别耽误。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |