您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
未来“房子”与“储蓄”哪个更靠谱？
房子,房价,未来未来“房子”与“储蓄”哪个更靠谱？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
不管“房子”是涨还是跌！它都是“不动产”！“储蓄”（钱）不管是否“贬值”！它永远在你手中！随时由你来支配！房子是什么？房子就是一张床！手里握着“储蓄”（钱）走遍天下！到哪儿都有一张床！
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得有储蓄更靠谱，房子后期升值空间小，价值比较悲观，因为90后00后10后的人基本上父母都会留下财产与房产，ta们基本上都是坐享其成，而且房子是实物，储蓄才是资本/流动，俗话说得好，有钱好办事。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有房住的，还是捂紧自己的钱袋子吧！
回答于 2019-09-11 08:43:50
未来“房子”与“储蓄”哪个更靠谱？
都不靠谱，原因很简单，房子继续涨价难度越来越大，储蓄面临强大的贬值压力。
先看房子，在“房子是用来住的，不是用来炒的”定位下，任何地方不再在房价问题上有“特权”，可以任性地让房价快速上涨。否则，就会被有关方面约谈，甚至问责。因此，地方已经在房价问题上“有心无力”——内心想房价上涨，行动上还必须维持房价稳定。没有哪个地方敢拿乌纱帽与政策抗衡。在这样的情况下，房价要想像过去那样快速上涨，已经没有什么可能，也不具备这样的条件。
再看储蓄，多少年来，老百姓手中的钱，大多是以储蓄的面目出现的。即便近年来的理财等产品多了，回报率也高一点，仍然没有能够改变储蓄是老百姓第一大保值增值手段的格局。就算房价上涨让老百姓手中的钱很多都变成了房产，也没有能够彻底改变储蓄的基本性质，没有改变中国老百姓喜欢储蓄的习惯。所不同的是，老百姓家庭的负债增加了，负债也开始在老百姓的家庭资产中逐步成为主角。更多的家庭，是储蓄与负债并存的格局，手中的钱，既没有能力将负债全部清除，也不想一下子清除。因此，在负债的同时，仍有一部分变成了储蓄。
那么，就两个不靠谱的财富保存方式，到底哪个更好一些呢？个人认为，如果是刚性需要，购房更好一点。因为，钱放在银行肯定会贬值。因为，银行利息是跟不上物价上涨的速度的，如果存放在银行，依靠利息也是无法买得起房的。与其等待贬值，不如贷款购房，再慢慢地偿还贷款。至少，可以在改善住房条件中得到回报。否则，只能眼睁睁地看着物价上涨薅家庭财富的羊毛。那样的感觉，是相当差的。
如果是投资，则要看是怎样的投资。因为，有些人的钱，既不足以买一套房子，又想通过买房子不把钱存在银行。如果买房投资，就必然要贷一部分款。如此一来，如果房子不能有良好的增值，就存在风险了。而从目前的实际情况来看，房子价格上涨的空间是非常小的，下跌的空间倒是不小。所以，如果属于这样的情况，还是把钱存放在银行可靠一点，可以选择大额存款。
总之，无论是买房还是储蓄，都不是很靠谱，但又没有更好的投资。建议还是多在保险上下功夫，购买一些对家庭、对个人都有利的保险，如大病险、养老险、健康险等，可能对未来更重要，对未来有保障更重要。
回答于 2019-09-11 08:43:50
溯源观点：未来房子这储蓄想比较，房子更靠谱一些。主要原因在于：
1、房子未来大概率温和上扬；
2、储蓄未来利率下行；
3、CPI保持温和。
具体看：
房子未来大概率温和上扬
中长期看，比如未来30年到50年，房产的价格保持温和上涨这是必然的趋势。一定要弄明白，国家调控房地产不是想一棍子打死房地产，而是希望房地产不要过快上涨。从管理层最近的接连的表态中，其实口风已经有所松动。而从个地方政府的近期的频频试探放松房价调控的动作来看，管理层其实没有以前那么严厉了。这不咱达州就出现补贴买房者1平100元的政策嘛！
人口虽然出生率下降，媒体使用断崖式下跌，公众放大此说法，实际上我国人口还是净增长，只不过增长放缓而已，同时城镇化率即使空间不大，至少也还有15%的空间
所以未来房价既可以低于通胀，同时还能享受资产价格温和上扬的增值。
储蓄利率下行
去年降准，今年再次降准，加强逆周期调节，这些都会导致流动性较为宽松，从而引导整个经济利率下行，那存款回报没有逻辑支撑不下降。从过去的历史来看，我们的中长期存款利率从10%+下降到了现在的4%上下，而这一趋势还将延续下去，余额宝目前收益跌破3%，就是一个很好的先行指标，毕竟余额宝回报最贴近市场。
上一篇：马上端午节了，粽子包哪种馅好吃？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |