您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

秦赵长平之战，如果赵王一直用廉颇坚守不出，跟秦国打消耗战，有赢的机会吗？

秦国,廉颇,赵国秦赵长平之战，如果赵王一直用廉颇坚守不出，跟秦国打消耗战，有赢的机会吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

秦赵长平之战，如果赵王一直用廉颇坚守不出，跟秦国打消耗战，有赢的机会吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

赵括不介入战事，一直让廉颇坚守城池，赵国还会有长平之败吗？

答案是会，因为决定一场战争胜负的不是某一个带兵的将军，而是综合国力。

长平之战前的赵国。

进入战国之后，赵国的表现其实一直不如人意，至少来说，不似秦国那般有不可被忽视的存在感，但赵国还有为数不多的一次中兴，而带来这次中兴的是赵武灵王以及赵武灵王进行的胡服骑射。

正是因为有了赵武灵王的存在，赵国达到了左逼秦国，右败齐国，南败魏国，北灭狄人，是赵国的领土拓展千里的风光业绩。

但赵武灵王只是在军事上强大了赵国，就好比美苏争霸中的苏联一样，军事实力看似超级强大，但是综合国力的表现并不只是军事实力。

赵国亦是如此，长平之战前，赵国的军备那是能和秦国平分秋色的存在，但其余各方面，如政治、经济等都和秦国差的不是一星半点。

长平之战前的秦国。

秦国自从商鞅变法之后，综合的强大就是方方面面的，尤其是经济和政治那是比山东六国强的不止一个档次。

经济上秦国有关中沃野提供的粮食，有巴蜀提供的木材，有义渠提供的战马资源，此外秦国率先打破了旧贵族垄断政治的局面，全国上下一片欣欣向荣。

尤其是秦国的功勋制度，让所有士兵打起仗来，都不要命的，因为敌人的人头代表的并不是生命，而是富裕的生活、尊贵的身份。

俗话说，狭路相逢勇者胜，就是这个道理，所以进入战国之后，秦国很少有大规模被歼灭的记录。

长平之战时的秦赵综合实力。

秦赵之间的决战，是一场无法避免的战争，毕竟一山不容二虎，战国末期的山头上，也就只有赵国能和秦国抗衡了。

长平之战初，秦国的将军是王龁，赵国的将军是廉颇，经过几次试探性的战争，廉颇吃了几次败仗，发现和秦国硬拼是打不过的，于是廉颇采取了构建防御，坚守不出的策略。

这一下，王龁却无可奈何，但是这场大战对于双方都是一个考验，因为后方的粮草供应是个极大的问题，就在这种环境之下，秦赵都换了将军，秦国换上了白起，赵国换上了赵括，结果就是赵国大败，秦国惨胜，战争具体过程暂且不论。

但是赵国如果不换上赵括，赵国会输吗，当然会，秦国虽然是客场作战，但综合实力毕竟强大，即使打持久战也是赵国粮食供应会先出现危机，但如果不换上赵括，可能赵国不会被坑杀40余万人，所以赵括即使是背锅侠，这个锅他也背的不冤。

飞鱼说：

秦赵长平之战是一场百万级的大决战，没有经验的赵孝成王和统治了秦国近半个世纪的秦昭襄王相比，无论哪个方面差的都不是一星半点。

赵国败并不是单是败在了赵括身上，赵王也具有不可推卸的责任，此外鼓动赵王接收韩国上党地区的平原君也脱不了干系。

综合来说，长平之战开打之后，赵国已经面临了必败的结局，综合实力的差距，是这场战役赵国无法取胜的最关键的因素。

读历史，写历史，我是飞鱼说史，欢迎关注，让我们一起探讨春秋战国那些事！

回答于 2019-09-11 08:43:50

正所谓兵马未动粮草先行，假如长平之战时，赵王一直用廉颇坚守不出的拖延战术，跟秦国打消耗战，赢的机会不大，因为赵国无力长期承担40多万壮劳力在前线白白消耗粮食，却不能参与农业耕作，赵王只有两种选择：要么在粮食耗尽之前放手一搏，正如他派赵括取代廉颇那样；要么继续消耗下去，直到赵军无法得到足够的补给，军心大乱，最终不战自败。

发生于公元前260年左右的长平之战是战国后期秦赵两大强国之间的直接对决，双方都赌上了国运。秦军起倾国之兵，并动用全国力量保障后勤，赵国因是本土作战，也使用了国内可动用的军事力量，双方动用兵力超过百万，时间长达一年多。在长平之战初期，廉颇率领的赵军对阵秦军时接连失利， 周赧王五十五年（前260年）农历四月，秦国军队斩杀了赵军的裨将茄。当年六月，赵军失利，被秦军攻破赵军阵地，赵国的两个重要据点都尉城和故谷城均被秦军攻占，秦军还俘虏了四名赵国尉官。在初期试探进攻失利后，廉颇也并不是没有收获，他得知了对方的实力强大，果断后撤至地形更加有利稳固的防线，打算采取拖延战术，用时间拖垮对手，最后伺机再进攻。应该承认的是，这是国力相对弱的赵国能采取最合理的战术，也是秦军最不愿意面临的情形。

古代战争并不单纯是双方将领士兵的较量，更是后勤保障的较量。长平之战，秦赵两国集结超过100万士兵参战，其中秦军约60万人，赵军45万人。旷日持久的战争对双方国力特别是后勤保障都是严峻的考验。下面就从粮食供给能力、粮食运输能力和对外寻求援助等方面展开分析。

一是秦军粮食供应能力明显强于赵国。秦国长期坐拥关中平原八百里秦川沃土，是粮食耕作的好地方，秦惠文王九年(公元前316年)，秦军又攻取巴蜀，将巴蜀之地纳入秦国版图，特别是在郡守都江堰等大型水利工程修成之后，灌溉了成都平原的万亩良田。关中、巴蜀作为秦国的两大粮仓就此建成。再加上“商鞅变法”之后，秦国奖励耕战，废除了井田制，据粗略估计，当时秦国每一个成年男子拥有的耕地为15亩，比山东六国多出一倍。并对耕作有突出贡献的农户授爵，铁质农具也开始在秦国使用，大大提高了耕作效率和耕作产出量。反观赵国情况就没那么乐观，国土面积特别是良田明显少于秦国，再加上境内多山地，不适宜农业生产，粮食产量明显低于秦国。

二是秦国粮食运输能力明显强于赵国。自古以来，粮食运输都是消耗极大的后勤活动，以秦军征伐楚国的战争为例。据中国秦汉史研究会的专家估算，为了供应远在江淮地区的60万秦军，按照当时的运输规格，一车25石（约合现在的750公斤），那么每天就需要2660多辆车来运送粮草等物资。如果运程超过4天，在路上运行的车辆至少在一万辆以上。但得益于秦国建立的良好后勤运输体系，虽然秦国军队远在离都城咸阳500公里以外的长平作战，秦军的粮食运输难度并不比赵军大。据《史记·秦本纪》记载：“困赵长平，将请粟……卒与之粟。以船漕车转，自关中相望至长平。舫船载卒，一舫载50人，与3月之粮，下水而浮：里数虽多，不费马汗之劳。”意思是，秦国的补给线虽长，但运输方法灵活，而且粮食还相当充足。长平战争期间，秦军运送物资的船只从秦国雍城（今陕西凤翔），通过渭河、黄河、汾河到达河内绛邑（今山西翼城），再从靠近长平的河内绛邑转运至战区，运输时间大大缩短，运输能力得到很好地保障。反观赵国就没有本土作战想象中的那么便利。尽管长平距邯郸直接距离远比秦国腹地要短，但长平附近太行山山势严峻，运输难度很大，后勤保障耗时耗力，再加上后勤运输本身就消耗粮食很多，往往十石粮食运输送到前线仅剩一两石，这对赵国长期持久战提出了严峻的考验。

 1/12    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页