您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

历史上如果司马懿主动出击，蜀汉的结局会如何变化？

司马懿,蜀国,主动历史上如果司马懿主动出击，蜀汉的结局会如何变化？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

历史上如果司马懿主动出击，蜀汉的结局会如何变化？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果主动出击，早被诸葛亮灭了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

司马懿如果主动攻击蜀国，可正中诸葛亮下怀。这是诸葛亮梦寐以求的事。

夷陵战败后，蜀国失了荆州。导致人口凋零，国弱民贫。蜀国内部不稳，前途无望。诸葛亮无奈只有通过北伐凝聚人心，以图发展。北伐次次无功而返，就是因为蜀道难，粮草运输困难，接济不上，而司马懿坚守，一直活活耗死诸葛亮。

而如果司马懿主动攻击蜀国，以蜀地之险，加上诸葛亮之智。恐怕讨不到任何便宜。要知道汉中守将魏延的汉中防御策略在若干年后蜀国更弱的情况下大败曹爽。何况诸葛亮，魏延都健在的情况下。

历史上，诸葛亮死后，司马懿也没有攻击过蜀国，一是蜀易守难攻，二司马懿也想如果灭了蜀国，自已也没什么价值了。难免狡兔死，走狗烹。所以司马懿是万万不会主动进攻蜀国的。

假设司马懿主动攻击蜀国，那诸葛亮开心不已，终于不用为北伐找借口，保卫国土，同仇敌忾。再也不用担心反对派。一心应战即可。蜀国不仅不会灭亡，还会团结起來。这可不是曹魏想要的结果。






回答于 2019-09-11 08:43:50

司马懿如果主动出击，早就被诸葛亮打败了，魏国有可能灭亡。

回答于 2019-09-11 08:43:50

也许就没晋了

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先，我的观点是，司马懿不会主动出击

诸葛亮在世时，不断北伐司马懿也没有出动出击过，

诸葛亮病逝五丈原后，按理说千载难逢的反击机会，但是司马懿还是没有主动出击

如果，司马懿不管诸葛亮在世前后都有主动出击的话，胜负与否，对他来说都不利！

理由：

狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏。司马懿老谋深算，城府极深，不可能不明白这个道理，诸葛亮六出祁山，魏国无人可以抵御，只好再次启用依靠司马家族抵守，

魏国内部，军权在曹爽手上，皇帝曹叡也是对司马家族处处防范，所以诸葛亮在世，司马懿对于曹魏才有用处，而且诸葛亮是不断以进攻姿态北伐，精心准备，曹魏每次都是如临大敌，被迫应战，更不会允许司马懿主动出击，司马懿也不会主动出击，他只需要依靠魏国强大的后勤补给线，跟蜀汉耗着即可，蜀军自然会退去，无过便是功

当诸葛亮病逝后，司马懿想主动出击，但是条件依然不允许，狡兔死走狗烹，诸葛亮一死，司马懿就被剥夺了军权，即便司马懿想乘虚而入，建功立业，曹氏家族不会允许外族不断壮大的，而且虽然诸葛亮病逝，但是北伐军队，依然完好无损，元气未伤，加上蜀道天险，易守难攻，三足鼎立，恐出击蜀汉，东吴就会主动出击曹魏，深陷两线作战，所以最好办法就是休养生息依靠强大国力，不断拉开差距，当实力悬殊的时候，一击可破。

所以司马懿不会主动出击，客观主观条件都不允许！

如若出击，倘若战败，恐会有灭顶之灾，因为当时曹氏家族本身就对司马家族处处戒备，曹爽掌握军权！所以司马懿才会韬光养晦，处处隐忍

回答于 2019-09-11 08:43:50

我是历史小明王，我来回答。

一般作为谋臣的都能明白最基本的生存之道“狡兔死，走狗烹”，这句用来形容任何动乱年代的谋臣都是非常合适的，试问如果没有了敌人的威胁，你的存在还有什么价值呢？

所以我们得出的根本结论就是不管如何司马懿都是不会主动去消灭蜀国的，一旦蜀国覆灭等待司马懿的也就剩下死亡一条路了，读过三国演义的朋友都知道，诸葛亮的“空城计”非常著名，虽然历史上这件事不存在，但是也侧面说明了一个道理，司马懿知晓诸葛亮没有兵马，诸葛亮也知道司马懿一定不会进攻，一个是为了生存，一个是为了转移内部矛盾，这就是权术的魅力所在。

所以本来早该合并的三国问题生生拖到了曹家三代雄主死去，只留下了一个几岁的小皇帝，最后司马懿篡位成功，三国问题也得到了彻底的解决，司马家也成为了皇室，他是整个三国最大的受益者。

 1/2    1 2 下一页 尾页