您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
正史中的吕布很弱,《三国演义》却很强,罗贯中为何将吕布“神化”?
吕布,正史,演义正史中的吕布很弱,《三国演义》却很强,罗贯中为何将吕布“神化”?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢悟空大师的邀请!这个问题本身是有错误的,正史中的吕布并不弱,只是《三国演义》中的吕布确实被作者加强了,但是并不为过,所以这个问题我分两部分来回答!
第一,正史中的吕布武力值是很强的,只是缺少谋略。
我们先一起来看一下正史中对于吕布的评价。
1.《三国志·魏书七·吕布》 中,陈宫评价吕布:
吕布壮士,善战无前。
意思是说,吕布骁勇善战,所向披靡。
2.《曹瞒传》中,世人对吕布的描写:
人中有吕布,马中有赤兔。
意思是说:赤兔马是良驹,吕布是人中的佼佼者。
3.《三国志·魏书十·荀彧荀攸贾诩传》,荀攸对于吕布的评价:
吕布勇而无谋。
荀攸评价吕布骁勇善战,但缺少谋略。
4.《三国志》中,写道:
吕布有虓虎之勇。
意思是说吕布像咆哮的老虎一样,作战勇猛。
从以上《三国志》中这些不同人对于吕布的评价,可以看得出来,吕布确实是一员猛将,骁勇善战,只是缺少谋略而已,真的是四肢发达、头脑简单。
第二,《三国演义》中,罗贯中为何将吕布神化?有两个原因,且看下文。
1.《三国演义》是一部小说,作者罗贯中必然要把人物塑造得特点更鲜明一些,增加小说的精彩程度。小说中,如果只是一味地陈述事实,就会显得索然无味,只有把人物的特点刻画得更鲜明一些,把各种情节安排得紧凑一下,才能增加小说的可读性和趣味性。对于吕布这样一个有勇无谋的人,需要把他的武力提高到更高层次,才能让他显得更突出,有血有肉,有声有色。
2.《三国演义》中,作者的立场是站在刘备集团一方的,他刻画吕布的武力值极高,也是为了在虎牢关三英战吕布这一个情节中,衬托出关羽、张飞武艺之高强,侧面提高了刘备集团的形象。
以上乃鄙人拙见,不当之处,欢迎指正。我是“文史荟萃”,愿与诸君共赏历史,笑谈风云!
回答于 2019-09-11 08:43:50
就八个字:辕门射戟,人中吕布。
回答于 2019-09-11 08:43:50
麻烦题主先去好好看看《三国志》再来讨论三国。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为吕布好面子啊
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先吕布在历史上也并非弱者,只是战绩不突出。罗惯中运用烘笒笔法先重墨刻画吕布之勇是意在突出后来出现的刘关张形象。
回答于 2019-09-11 08:43:50
提醒题主一下。
第一,正史吕布绝不是弱,武力虽没有演义那么神,也仍然是排名前列的猛将,而且是一方诸侯,势力也有过非常强大的过程,纯武力之外的其他方面可比演义强多了,包括政治上,尤其根本不是三姓家奴那么不堪,所以。。。
第二,老罗对吕布也谈不上神化,只是把武力拔高了一点,其他方面是矮化了,丑化了。综合来说还是矮化为多。
所以题主所问不成立。
回答于 2019-09-11 08:43:50
吕布字奉先,人中吕布,马中赤兔。在三国演义里吕布是当之无愧的天下第一,更有评书排行榜:一吕二赵三典韦,这里的第二第三可能还有人有争议,但是第一却没有任何人有异议。既然演义里吕布武勇如此逆天,那正史里吕布情况如何?
首先看三国志作者陈寿对吕布的评价:吕布有虓虎之勇,而无英奇之略,轻狡反复,唯利是视。虓虎,咆哮怒吼的老虎,虓虎之勇,形容武力非常高。
再看吕布在三国志里的定位,标准的诸侯传,而且地位不低,诸侯传里在他之前是董卓二袁和刘表,接着就是吕布了。甚至连公孙瓒这种与袁绍争雄的诸侯都排在后面。说明对于魏国来说,吕布是一个实力强劲的诸侯。灭了吕布,是一种荣誉,而且曹操多次在对外谈论功绩的时候,拿歼灭吕布作为单独的一条战绩来说。说明吕布作为诸侯确实实力很强,不然也不会这么说。
上一篇:荣事达荣贵人洗衣液招商是骗局吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |