您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果没有患重疾，那么重疾险是不是就白保了？
保费,风险,发生如果没有患重疾，那么重疾险是不是就白保了？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
不过你购买的是含有身故保障的终身型重疾险，如果没得病可以在晚年退保、取回现金价值，或者身故后也将获得一笔赔付。
羊毛出在羊身上，多获得了利益，保费也会贵一些。
另外，如你所说，虽然重疾发生概率逐年提高、年轻化趋势也越来越明显，但是，只要没发生在自己身上，那概率就是零！
一次重疾的直接花销在三五十万，再加上收入损失和后期康复费用。这对于一个普通的工薪阶级家庭，是难以承受的灾难，
损失如此巨大，相比每年拿入一小笔钱，平摊到每天，可能只需要十几块钱，就可以转移风险。
就好像修葺防水屋顶一样，没下雨的时候白费力气，可下雨的时候，因为做好了充足准备，让家里免遭水淹，家庭能保持正常生活，不会被过多影响。这就是保险的意义所在。
风险不能避免，但是可以转移。但是转移也是有代价的，看你愿不愿意选择了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
保险的作用是保障可能发生的风险。
重疾险所防范的风险是罹患重疾后的中断收入的补偿。所以保额一般建议是年收入的3-5倍（对应病后康复修养的3-5年）。
所以这个问题还是要问投保人，购买保险是为了挣钱吗？如果把购买保险当做生意，如果没有出险无疑是生意亏损了，但是保险的本质是保障。你花钱买保障而已！
以上
关注松鼠，和松鼠一起避险！
回答于 2019-09-11 08:43:50
观念问题。即使买了重疾险或者意外险，有谁想患病 意外呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
保险绝对是一款居家必备的金融产品 买保险首先考虑的就是风险因素 如果疾病在人一辈子里的某个年龄段是高发生率的 那么为什么不用现有的工具把风险转发嫁接呢 要知道 一款合适的保险产品是有极致的杠杆性价比的 当然用不上那是最好的 身体健康 长命百岁 没有病痛的折磨 那是人生很值得庆幸的事情 从心理上讲 买了保险用不上是好多人最希望的事情 毕竟我们不是想通过保险来发家致富吧 而且 基本上终身型的保险产品一般都有身故责任的 百年之后 这笔钱以另外一种法定 指定方式传给后人也是极有意义的
回答于 2019-09-11 08:43:50
关注路人蚁的世界，财下心头，却上眉头，与你一起侃财经
1首先你要明白，我们配置重疾健康保障的的原因是什么，是为了把未来存在的意外和疾病带来的巨额开支，这部分财务风险转移给保险公司，让家庭收入处于一个长期稳定持续的状态，也就是我们花钱买了一个“保持未来收入持续稳定的一个服务”。这个服务的提供方是保险公司，需求方是我们消费者。
2 买这类健康保险不是为了发生这事情理赔赚钱，而是确保不会被这部分不确定风险影响到自己家庭稳定的财务收入状态。避免一夜回到解放前。保险解决的是生活中发生概率低，但一发生损失巨大的那部分风险，我们需要把这部分风险转移给专门做风险管理的保险公司，这也告诉我们保险的作用是提供保障，转移风险，而不是赚钱工具，不是投资理财工具，增加风险。
3如果你觉得不划算，那你可以选择储蓄型重疾保险，也就是把原来单独配置的健康保障保险变成附加保险 ，在合同里多家一个存钱寿险作为主险，保费翻倍，大半保费以存钱寿险的形式存在。也就是宣传的到期返还，免费保障，针对消费者损失厌恶心理。免费保障，还返钱的占便宜心理。
4我的投保理念从来是保障归保障，储蓄归储蓄，理财归理财，保险公司不是慈善机构，是商业机构，每一个产品精算师都是做好风险评估的，想在保险公司身上褥羊毛，最后坑的是自己。
免费保障其实就是多花钱买一个存钱寿险，所谓返还，本金几十年后早就贬值到骨折。有理财意识的都会选择配置消费型健康保障，节约保费，同时撬动高保额，节约的保费，也就是配置存钱寿险的钱自己做安全理财，都比放在保险公司几十年不能动好，健康保障缺失的身故和全残保障，有专门的消费型定寿解决。没必要把基本的健康保障变成，储蓄和理财型保险
你觉得是花钱买保障，还是免费保障，还送钱好？关注我的头条，交流保险理念
回答于 2019-09-11 08:43:50
保险理赔了财务合适了 人生就不合适了
保险无理赔 财务不合适 但人生是合适的
上一篇：20岁要如何坚强的生活？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |