您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
核弹头数量重要,还是航母重要?
航母,核武器,核弹头核弹头数量重要,还是航母重要?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
核武器和航母是衡量一个军事大国的标配。核武器是目前人类所能制造的最具破坏力的武器,而世界上合法持有核武器的只有联合国五常。核武器是世界大国相互制约相互牵制的一种重要手段,是现行世界政治格局的压舱石,对世界的和平与安全起着极其重要的作用。
而航母作为海上巨无霸同时也是个吞金兽,一般小国根本玩不起,主要的作用就是和平时期承担起保障国家海洋经济命脉战的安全,战时可以凭借自身携带的舰载机可对敌人进行海洋封锁,或是直接对敌方纵深进行精确打击。
综上所述,核武器和航母对一个准军事大国来说都是不可或缺的,但核武器具有更深层次的战略意义主要用来威慑潜在对手,而航母作为一种进攻型武器通常可以在应对突发情况下直接派去战场给敌人予以打击同时也给敌人带来巨大心里压力。
回答于 2019-09-11 08:43:50
两者都是国家重器,相对来说,航母更重要,因为,航母算是常规武器,随时能摆出去和人家叫板。航母出动必定是综合战队,五六条军舰加一到二条潜艇,还带着几十架飞机,上千枚导弹,一个航母战队的战力,往往就超过了大多数国家的整个军力,能震慑几千平方公里的疆域。
美军为啥这牛逼,其重点就是他有那么多航母战队,一出事,美国总统往往第一个问题就是,最近的航母在哪??
就算不开打,一个或几个战队往人家门口一摆,这就是震慑。
核弹当然也是重器,有核国家就不能乱惹,不然穷困若北韩,也不会那么热心拥核。今天的五常也都是核大国,如中美俄英法。今天相对前苏联,俄国的综合国力早已江河日下,为啥普京还那牛逼,他的底气就是核武库。
但核弹算是隐私,都是各国一级机密,更不能时时摆到人家大门口去,而且谁都知道,核大战那就是人类灭亡,所以核弹是终极武器终极威慑,这就像化疗放疗是治癌症的,你不能有个肠胃炎,重感冒就化疗吧?!
另外,地球或人类的存活力是有限的,而今天人类拥有核弹的威力,早就超过人类的总承受力,死一次和死两次,甚至死一百次,都是一样的,再说核弹的贮存与处理都是个大麻烦事,所以核弹必须要有一定数量,够用就行,再多的话其实意义也不大。对此,国家自有分数,就不必拿出来讨论了。
到终极之前,日常起效的还得看常规力量。所以,他两者一个是深埋在底的终极杀器,一个是展现人前的,随时能用上的海上巨兽,两者都重要,但显然航母更管用一些。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是两个概念,核弹是战略威摄力量,只有在鱼死网破的情况下,作为同归于尽的手段。
而航母是常规战争的进攻力量,用来夺取制空和制海权,以及远程打击的武器平台。
回答于 2019-09-11 08:43:50
哥的美楣最重要!
回答于 2019-09-11 08:43:50
核弹重要,它决定了这个国家是否能够享有独立主权,但是航母也很重要,它是大国博弈和保障海外利益的重要工具。
在国与国的博弈里,你手里有多少牌,就定了你能比对方多几个谈判的筹码。就像斗地主,自己手里除了大小王以外没连没对最大是个K你说这牌怎么打得下去。核弹虽然具有不可比拟的战略威慑能力,而且造价相对低廉,威力强大,简单可靠,成为各国优先发展的战略力量,只要条件成熟都能搞的出来,东西虽然好但是不能见谁都仍王炸呀,那样谁还陪你玩呢?
航母就不一样了,虽然它不像核弹价格便宜量又足,但是航母出场必定前呼后拥,一个航母战斗群的构成少说要六七只水面舰艇,就拿美国一个航母打击群的规模来举例,根据任务不同,水面舰艇一般配备巡洋舰一到两艘,三到四艘驱逐舰舰,一艘护卫舰,一艘扫雷舰,这个阵容往哪个中等国家门口一放肯定都会紧张,海湾战争,伊拉克战争,美国多次让世界看见了航母打击群的厉害。
而历史上这种舰炮外交发生了多次,对于咱们中国人来说最著名的舰炮外交就是19世纪的鸦片战争,这一仗对中国的影响大家都知道。可以看出军舰在国与国的博弈中是多么重要的一张牌。在现代国际政治关系中,舰炮外交依然是一张好牌,各国交往中谁也不会有人没事儿就把核弹拿出来吓唬人,而是用像航母这种威慑力很强,但不至于逼迫对面直接撕破脸的牌来开路。另外,对于海权国家来说,核弹并不比军舰管用,领海需要军舰来捍卫,海上贸易航线更需要军舰来保证安全,从荷兰到西班牙,从日不落到美利坚,军舰一直是他们能够称霸世界的重要保障。
核弹虽然好但只能让自己看起来强大,而航母的有无是一个国家真正强大的一种体现。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |