您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

核弹头数量重要，还是航母重要？

航母,核武器,核弹头核弹头数量重要，还是航母重要？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

核弹头数量重要，还是航母重要？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

中国，重点多造打击航母的导弹与核弹～

美国航母先进～中国打击航母的武器必须先进；美国战术先进～中国的战略武器也必须先进～

造一首航母加航母上的武器费用～得近千亿～一千个亿～能造多少枚打击航母的导弹～？三百枚。那么三百枚导弹饱和打击航母～能打掉几首航母～？？？

回答于 2019-09-11 08:43:50

没有可比性！

核武器是毁灭性的战略打击的“杀手锏”武器装备、世界上拥有核武器的就那么6～7个国家、核武器更多的是威慑作用！

拥有核武器：原子弹、氢弹、中子弹不在于数量的多少、（核武器的具体数量都是拥有核武器国家的极高度的机密）……

已知的拥有核武器的任何一个国家的“核武器”都可以把地球的每一个角落烧一遍……！

航空母舰战斗群属于“攻防兼备”型战略战术性质的作战力量、随时随地都可以投入战斗使用。

航母战斗群的使用不受限制、那么核武器任何一个拥有它的国家、想动用“原子弹”？恐怕要“杀敌一千、自损八百”甚至于可能自己“挖坑”把自己埋了。核反击战后果不堪设想！

现在已公开的信息：世界上现有的各类型核武器、可以把地球毁灭N次……！（核电站、核动力航母和核潜艇、这些更是潜在的恐怖的“幽灵”）。












回答于 2019-09-11 08:43:50

建议你读两部小说，而后对这个问题的认识会更加深刻。一部是迈克尔·多布斯的《午夜将至》，以古巴导弹危机为背景，笔触细腻猛料多；另一部是刘慈欣的《三体》系列，这个太有名了，不再赘述。读过这两部小说之后，你对“威慑”和“制衡”这俩概念的认识会比很多人更加深刻。

我们人类最接近核大战的时刻非古巴导弹危机莫属，特别是在读过《午夜将至》之后，我对此更加确信不疑。书里的一句话给我留下了很深的印象:“战争这事太重要，绝不能交给军人。”（原文不是这样的，这句话严格来说是对文意的提炼，参见第一章“10月19日”部分）核弹头数量重不重要，得看其边际效益的衰减情况，从古巴导弹危机中我体会到:在特定的时空坐标点上，一颗小当量的核弹头，就足够掀开末日的序幕了。

而在《三体》当中，人类的存续干脆就全部仰仗“执剑人”对三体世界的油膜威慑。由于星际广播这个“核弹头”的存在，地球人类和强大的三体星人才得以维持近百年的和平。而当人类最终真的动用了星际坐标广播这颗“核弹头”之后，人类自己的灭亡倒计时也不可逆转地启动了（还有最后一个挽救的办法，不过被人类自己放弃了）。

至于航空母舰，我想给你推荐一个战例——美日中途岛海战。你会发现，数量上占有绝对优势的日本海军（甚至在舰载机飞行员的质量上也是占有优势的），最终还是败给了国内动员能力更强的美军。而美军指挥员诸如斯普鲁恩斯、尼米兹这些人在此战中表现出的高超指挥艺术，以及美军一线舰载机飞行员、航母维修工人所表现出来的高度灵活性和创造力，最终打败了日本同行的刻板风格。

所以我的结论是:不管是核弹头还是航空母舰，都是大杀器，在使用上绝不能丧失弹性，否则都会令使用者自取灭亡，从这个角度来说，他们谈不上谁绝对比谁更重要。

希望我的回答能给你不一样的启发。






回答于 2019-09-11 08:43:50

就小国来说，因为玩不起航母这种超级“吞金兽”，自然是发展核弹头数量来取得战略威慑力，比如巴基斯坦，但就大国来说，核弹头数量保持足够威慑就可以了，并不是多多益善，反而是航母这种典型的进攻性武器才是值得大力发展的，比如中、美、英、印等国家都在完善自己的航母战略。

核武器与航母是两种概念的东西，核武器属于“好看不好用”，其特殊性限制了其使用性，因此只能作为战略威慑力量而存在，很难在实战中使用，而航母则属于“好看又好用”，进可攻，退可守 其作战灵活性远超核武器，所以大国都在不遗余力的发展航母。
单就我国的情况来看，由于我国奉行不首先使用核武器的政策，所以我国的核武器发展基本遵循了确保具备有效的二次核反击战略，也就是说核弹头的数量只要能保持足够的核威慑就可以了，而没有必要去寻求过多的核弹头数量。相反的，由于我国海外利益的不断扩展，则越来越需要航母这种国之重器来维护，所以我国大力发展航母也就在情理之中了。
航母的优势在于面对危机时可以随时出动并化解危机，而核武器则只能存在于敌人的想象中，除了威慑之外几乎没有参与实战的可能，所以发展航母自然比核武器重要的多。

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页