您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么历史上的刘备宁可打败仗也不带诸葛亮？

刘备,荆州,益州为什么历史上的刘备宁可打败仗也不带诸葛亮？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

为什么历史上的刘备宁可打败仗也不带诸葛亮？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

刘备出征不带诸葛亮，这是因为他更需要稳固后方，只有拥有一个强大、安定的后方，前线战事才能顺利进行。使属下各尽其才，这也刘备的过人之处。



第一，刘备发现了诸葛亮的闪光点–“治戎为长”。

不管是从荆州入川，还是和曹操争夺汉中，以及亲征东吴，刘备都把诸葛亮留在后方，因为诸葛亮办事谨慎小心，相比带兵打仗，他似乎更擅长治理国家。筹备粮草，补充兵源这些后勤工作交给诸葛亮来做，能最大发挥出他的长处，所以刘备每次出征必把诸葛亮留在后方，这样他才没有后顾之忧。

荆州就是因为抽调了诸葛亮，缺乏镇守的主将，导致后方空虚，最终被东吴所破。



第二，刘备对诸葛亮的充分信任。曹操早期最信任的部下莫过于荀彧，所以他经常留荀彧经营后方，他们之间还有一层特殊关系，那就是儿女亲家（曹操把女儿嫁给了荀彧的长子），因此不是一般的心腹，必然不会托此重任。

而诸葛亮和刘备的关系，被形容为“如鱼得水”，可见两个人的亲密程度非比一般。所以刘备白帝城托孤，他儿子刘禅都没让去，直接把这个万斤重担、蜀国的前程交给了诸葛亮，可见刘备对他是多么的器重和信任。



至于夷陵之败，吴国情愿请和并交还荆州，都被骄傲的刘备断然拒绝了，所以在面对一介书生陆逊的时候，自信打了一辈子仗的刘备，万万没有想到会输的这么惨。


回答于 2019-09-11 08:43:50

由于关羽之死而引发的夷陵之战，刘备所为在后世倍受争议。就算在当时，蜀汉朝中也是有很多不赞同伐吴的。

诸葛亮自隆中而入世，有人说其政务能力很出众，但军事能力却不咋的。关于这一点，在下不敢苟同。

刘备得诸葛亮之前，东奔西跑，颠沛流离。惶惶如丧家之犬，无有栖身之所，终日寄人篱下。

三顾茅庐，得到诸葛亮之后，刘备的人生才有了真正的转机。

先是联合东吴，在赤壁大败曹操，终于扬眉吐气了一回。后取荆州，再据川蜀。在拥有荆益二州之后的刘备，才真正的拥有一席之地而栖身。诸位看官，这些，没有诸葛亮的功劳吗？就算取益州是庞统之功，那刘备也是按照《隆中对》的策略去实施的吧！

《隆中对》，堪称经典的战略构想。凭这个，刘备从一无所有到建立基业称帝，不是侥幸，是因为有了诸葛亮之后，才有了正确的战略指导思想！

诸葛亮，史称政治家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家。没有那一“家”是白白得来的！

刘备伐吴，“不带”诸葛亮这个说法似乎有些说不过去。怎么“带”？诸葛亮本来就反对伐吴，三足鼎立，蜀、吴为弱方，要想击败曹魏，联吴是最佳选择，也是唯一的可以抗拒曹魏的方法。

刘备按照《隆中对》，完成了据荆益的初步设想，因关羽之死却要交恶盟友，与诸葛亮的战略指导方针完全背道而驰，刘备不明白这些？

汉中一战，益州所耗钱粮甚多，加之蜀汉政权初建，可以说国内是百废待兴，诸葛亮忙于政务，根本就没有时间参与军事，况且，刘备铁了心要伐吴这样的军事，诸葛亮也无力回天。

刘备不明白伐吴有违《隆中对》？绝对的明白！但是，关二爷的仇不得不报。关羽就是军中大纛，此仇不报，何以慰籍蜀军将士？所以，铁了心要修理孙权！

至于问题中“宁可打败仗”的说法，就更是搞笑！刘备征战多年，也算是通晓战事之人，今时今日的刘备，御驾亲征，率虎狼之师伐吴，一是为关二爷报仇雪恨，二是想夺回荆州，甚至于灭了孙权才是他最终的想法，哪里会想到打败仗呢？

诸葛亮不同意伐吴，刘备赌气的想法肯定有，既然你孔明反对，我刘备又不是不会打仗，“带”你一个反对派出去看了来气！等我夺回荆州再回来跟你理论。

刘备这些想法肯定是有的，但是，“宁可打败仗”也“不带”诸葛亮的说法就有些荒唐了。



回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉得这个问题不应该这样问。

其实，刘备自从三顾茅庐，请出诸葛亮后，就沒有离开过诸葛亮，无论到哪里，都带着诸葛亮。关羽、张飞看不过，与刘备理论，刘备说‘吾得孔明，如鱼得水’，你想，鱼离了水能活么？

赤壁之战，荆州争夺战，刘备、孔明都是在一起的。取益州之时，留孔明守荆州，带的是庞统，诸葛不去，益州不能下，于是飞书调请孔明入川，才把益州搞定。与曹操争夺汉中，也是刘备、诸葛亮一起去的。才能大败曹操，夺得汉中。刘备得诸葛亮之前，就没有胜过曹操。

现在很多人都说诸葛亮军事能力不行，对此，我不敢苟同。历史上早有定论：诸葛亮是我囯杰出的政治家、军事家、外交家、文学家、发明家。中国历代武庙十哲诸葛亮都在其中，排在汉淮阴侯韩信之后，位列第四。纵观整个三国时期，曹操、司马懿、周瑜、陆逊都是不能相比的。曹操、司马懿、周瑜、陆逊虽然也入了武庙，但都排在72贤之中。要知道，武庙里十哲是坐像，72贤是站像。也就是说，诸葛亮坐着，曹操、司马懿、周瑜、陆逊站着。这就是最有力的证明。

就因为陈寿在《三国志》中没有记载并评说：亮长于政事，军略次之。吃瓜群众就信从为实而不怀疑。《三国志》也没记诸葛八阵图，后出师表，难道这些也是别人的。北伐不能成功，原因是多方面的，不能以此认为诸葛亮军事能力不行。‘亮长于政事，军略次之’，也可这样理解：诸葛亮自身理政的能力比带兵打战的能力更强。我是诸葛亮的铁杆粉丝，依我说：没有诸葛亮，就没有后来的蜀国。

刘备伐吴，沒带诸葛亮，原因有三点。

一，诸葛亮不支持伐吴，与刘备观点不相左。诸葛亮理性多于感性，《隆中对》时提出联吴抗曹，是大政方针，不可随意更改，改则有失。刘备是感性多于理性，一心只要为关羽、张飞报仇，置江山社稷于不顾。刘备要伐吴，找诸葛亮商量，诸葛亮不同意，刘备哭着说‘朕纵有万里江山，不能与二弟同享，要之何用’。诸葛亮也被感动，于是不再劝。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页