您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
用原子弹摧毁航母编队的话，是凌空300米爆炸好，还是在水下100米爆炸好？
航母,核爆,水下用原子弹摧毁航母编队的话，是凌空300米爆炸好，还是在水下100米爆炸好？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
用原子弹摧毁航母编队的话，是凌空300米爆炸好，还是在水下100米爆炸好？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
兔哥回答，实事求是的讲，这真不是一个好办法，首先，原子弹属于核武器，在没有发生核战争的情况下不可能有这种可能，第二点，即便是核战争开打了，用原子弹打航母显然是脱裤子放屁。为什么这么说呢？核战都开打了，打个航母战斗群有什么用，并且还得考虑用几个核弹才能把航母战斗群给彻底消灭，难到最后剩下了一艘护卫舰也用核弹追着打？太浪费了，没有任何意义了。等你把航母战斗群打完了，家也没了，真正的核战开打，都会直奔主题，端老窝，谁还打什么航母战斗群啊！多费事啊，老窝端了，航母战斗群不也就解散了吗？所以，没人用核弹干这活，费用太高。核弹可都是金疙瘩，玩不起。
当然，作为一个性趣探讨一下还是可以的，就当是茶余饭后的一个话题，又不真打，全当娱乐一下。如果这么说核弹打航母也并非是一个容易的事，首先要看核弹的当量多大，原子弹的话不可能过大，当量大体积重量也大，但不论原子弹多大，一颗绝对不会干沉一个航母编队。航母编队的距离是拉的很大的，别看美国航母编队的图片舰船都离的很近，美国人作的事别信，忽悠人。其实这是美国航母编队摆拍呢，用来吓唬人的，真正的航母编队是有距离的，前面的核潜艇距离航母约180多公里，左右驱护舰的宽达到近100公里的宽度，巡洋舰在航母前面约40公里以上的距离。左右潜艇的距离近200公里，加一起的宽度达近400公里，怎么打？
我们再看看核弹的爆炸力，首先舰船都是钢铁的，水是流动的，能够抵消一定的爆炸冲击波的冲击，当然，产生的电磁脉冲会损伤舰船设备，不管它，看看有效杀伤半径；10万吨TNT当量，爆炸时的有效杀伤半径为3.22公里。100万吨当量时为6.93公里，这是半径，直径内都有杀伤力，但只有13公里多，太小了。1000万吨为14.93公里，直径也只有30公里不到，一亿吨为32公里，直径也只有64公里多点，这个距离正好是从航母到最外面的护卫舰的距离。
从上面的数据看，要击沉航母核弹并不好使，如果从空中爆炸炸人的效果好，如果炸航母水下好。但不论是空中还是水下都必须准，而且要想好，炸谁，炸航母就炸不到其它舰船，炸其实舰船就炸不到航母。这里是按照一亿吨的核弹算的，有这么大的原子弹吗？所以用核弹打航母战斗群显然并不现实而且也不好使，到不如普通导弹更适合，价格也便宜。
以上是兔哥个人的看法，欢迎探讨评论，欢迎关注兔哥，图片来源网络。
回答于 2019-09-11 08:43:50
关于这个问题我们可以参考一下美国的“十字路口”行动。
1945年，美国陆航在日本打长崎和广岛投下了两枚原子弹，这是核武器首次运用在战场上，其巨大的威力震惊了世人。
震惊归震惊，战后，弄清楚核武器能对作战部队造成多么大的影响，以便参考制定对应的国防战略成为了美苏两国的当务之急。
于是美军在1946年中筹办了十字路口行动，打算实际测试一下核武器对水面舰艇的杀伤力。由于这次试验二战结束后美国的开始裁军，大批老式装备退役，所以美军出手非常阔绰。
他们拿出了多达95艘的各型军舰，包括2艘航母，5艘战列舰，4艘巡洋舰，12艘驱逐舰，8艘潜艇及轻型航母，各类登陆舰，运输舰在内的庞大舰队在满载燃油与武器的“准战斗状态下”经过了2次试验。
其中第一阶段即“Able核爆”，一枚23000吨TNT当量的原子弹在舰队上空160米的空中爆炸。
（Able核爆时爆点与舰队阵列关系）
这次爆炸总共炸沉了5艘舰船，包括2艘运输舰，1艘轻巡洋舰，2艘驱逐舰。14艘舰船严重损毁，其中包括萨拉托加号航母。这次核爆造成的破坏远远低于美军各机构与媒体的预测，一部分原因是因为核弹落点偏离了预定落点。
生物杀伤方面，美军用于实验的动物有10%当场死亡，15%在数日内死亡，10%因为辐射在之后一段时间死亡。
而第二阶段即“Baker核爆”，一枚23000吨TNT当量的原子弹在舰队正中央的水下27米处爆炸。
（Baker核爆时核爆中心与舰队队形关系）
这次爆炸的威力更大，直接击沉了10艘舰船，其中爆点正上方的登陆舰被直接汽化。被击沉打舰船中包括2艘战列舰与1艘航母。
（爆炸瞬间被掀起的阿肯色号战列舰）
距离爆点160米的阿肯色号战列舰直接被爆炸掀起的海浪掀翻。
距离爆点410米的萨拉托加号航母被掀起的海浪从舰体中部折断沉没。
Baker核爆的辐射尘埃被爆炸时掀起的海浪与水墙喷洒到了所有实验的军舰上，而美军无力清理这些辐射尘埃，所以原定第三阶段的“Charlie核爆”被取消。
从实验结果来看，水下核爆能够更有效率的击沉爆炸区域内的军舰。
当然空爆核弹并非完全无用，Able核爆时距离爆点2000米外的萨拉托加号航母就受到了众创，因为舰上加注的燃油与武器被爆炸时的热辐射引燃并发生了爆炸。
但是从直接杀伤舰队的角度看，空爆核弹起到的作用很小。
（被炸得面目全非的独立号轻型航母）
在Able核爆实验中，被击沉的军舰距离爆点最远打一艘距离也只有690米。而Baker核爆中，距离爆点1600米的欧根亲王号被击沉，而该舰在此前并没有受到严重损伤。（当然该舰并没有当场沉没，而是损伤过于严重之后拖行的时候倾翻的）
更重要的是，水下核爆能够更高效地为爆炸区的军舰增添上放射性污染的BUFF。空爆核弹爆炸产生的辐射尘埃大部分都被蘑菇云带到高空稀释掉了。
而水下核爆产生的辐射尘埃会被海浪带到所有军舰上，要清理这些辐射尘埃会非常麻烦。基本上可以确定就算炸不沉，军舰也将完全失去战斗力，完全失去威胁价值。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：白酒里可以加哪些饮料好喝？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |