您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
“用事实说话，才能证明真的就是真的、假的就是假的”，这种说法对吗？为什么？
事实,真假,才能“用事实说话，才能证明真的就是真的、假的就是假的”，这种说法对吗？为什么？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
“用事实说话，才能证明真的就是真的、假的就是假的”，这种说法对吗？为什么？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
“用事实说话，才能证明真的就是真的，假的就是假的。”这种说法对吗？为什么？
回答这一问题很感慨。
在民风纯朴，人民群众崇尚真善美，都在为集体，为国家努力作奉献，不计个人得失，把”一切向前看”当作无尚光荣的人生目标的年代，“用事实说话，才能证明真的就是真的，假的就是假的。”这种说法是对的。是行得通的，因为弄虚作假，讲假话是一种耻辱，会遭社会唾弃。
今天则不然，人的精神世界已经是”一切向钱看”了，小学生路见老太太摔倒了，把她扶起来，偏要说是小学生把她撞倒的，要索赔。制假售假搞得真假难辨。虚假广告吹得神乎其神。诈骗电信把受害者害得不轻。假疫苗，毒食品，桩桩件件都离不开钱字。虽出重拳打击，但春风吹又生。事实被搞得扑朔迷离，更是难以说话，稍有不慎反被汚成诬陷。因此”用事实说话……”只有在特定条件下它是对的，而在”一切向钱看的条件下，这句话也给非法牟利者用来遮羞。
”用事实说话，才能证明真的就是真的，假的就是假的。”是唯物论尊重事实尊重客观存在的一个重要思想，只有在公有制社会才能得以充分体现。而这句话还应充实辨证的观点和历史的观点才能完整，因为当事实与虚伪，真的与假的混淆的社会环境中，只有先做去伪存真的工作，避免把假象当事实的错误。
回答于 2019-09-11 08:43:50
事实分多方面，有自然而然的事实，有人工制造的事实，有人信仰思想造成的事实。有善良造成的事实，有罪恶造成的事实。所以对事实的看法和意义方法论就不同了。各说各的理，互想指责，就是社会矛盾的根本所在。
回答于 2019-09-11 08:43:50
事实胜于雄辩。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这算是一个永恒的哲学命题了，不能一概而论之。首先，在科学界，用事实说话，可重复实验，算是一个基本原则了，对事物的真相，对客观规律的认识并掌握是科学家们不倦追求的目标，甚至在近现代一些科学巨匠的心目中，宇宙是存在一个能包容一切，能解释一切的大一统理论模型的，只是人类暂时没找到而己。但是，离开自然学科，在我们具体生活的社会范畴里，事实和所谓的真相就不那么绝对了，由于人性的复杂多变，我们亲耳听到，亲眼目睹的就能说是事实吗，从而得出真假的概念吗？由其在历史学这个重灾区，“历史是任人打扮的小姑娘”，极端的学者更是认为历史是无所谓真相的，因为“历史只残存一个道理而已”。另外，关于事实真假的论述，我们的宗教更是有其独特的视角，道家讲究“无”，无中生有，佛家讲究“空”，诸法空相。我们人体因“眼耳鼻舌身意”的生理局限，由此而来的“色声香味触法”皆是空幻。在这里，请问真相何在？当然宗教有一个唯一的真相，那就是“得道”或“成佛”，不过那已经脱离了人的范畴，与我们讨论的问题无关了。回到问题本身，“用事实说话，才能证明真的是真的，假的是假的”，我的看法如下：在自然科学范畴，此结论成立（暂不考虑什么薛定谔的猫这样的量子现象），在社会人文科学范畴，大家率性认为就好，因为嘴巴长在自己的身上，真理也不过是大炮射程里的事。在宗教范畴，谈论这些问题都是浪费时间，因为：道不可说，法不可言。
回答于 2019-09-11 08:43:50
耳听为虚，眼见为实！只有亲眼看到，亲身经历的才可信！
回答于 2019-09-11 08:43:50
我个人比较喜欢用事实说话，好多事，你听到的和看到的不一定是真实的，现在社会好多人都很会演，所以好多事还是要事实证明才可以信的
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：30岁到40岁留什么发型合适？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |