您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

鸦片战争大清惨败，是因为海权国家对陆权国家的优势吗？

鸦片战争,国家,绿营鸦片战争大清惨败，是因为海权国家对陆权国家的优势吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

鸦片战争大清惨败，是因为海权国家对陆权国家的优势吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

海权国家最大的优势是可以从全世界配置和调动资源，弥补了他们在国土面积、人口、资源方面的各种不足，从而获得对抗陆权大国的优势。




鸦片战争时期，英国人从南非调兵、从本土派出舰队，从印度获得补给。集合各种资源来打击中国，最终取得了胜利。




从运输效率上讲，海权国家远高于陆权国家。鸦片战争时期，英军从印度运输物资和军队，只需30天就能到达广州。而清军从四川调动军队去广州需要在路上走90天。1840年6月，英军从广州北上，先攻陷浙江定海，然后再北上炮轰天津，全程只用了35天。而第二年的1月，道光皇帝下旨增兵虎门，全国各地兵力用了4个月才集结完毕。




同时，英国在工业革命后，武器装备优势明显。英军的火炮的射程、威力和精度都是清军的好几倍。英军的军舰可以在清军的射程之外开炮，随意轰炸清军。




仅这些优势，就不是传统陆权国家能够抗衡的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

对于这个问题，显然非如标题所说。但是进入现代以后，海权国家的确有很大的优势，这个也毋庸置疑。就鸦片战争来讲，绝非是因为海权国家的优势而取胜。

从几个方面做简要分析：

1：国家层面：清王朝不是现代国家，也不能代表当时中国的根本利益，即便暂时胜利了，最终也会失败。清王朝的GDP在当时算很高的了，在第一次鸦片战争期间，应该不受制于财政压力，八旗堕落，绿营不知为何而战，没有国家概念的老百姓更是跟着看笑话，很多人都巴不得这个混蛋的清王朝赶紧垮台，这样一个大背景下，作为皇廷根本就没有任何动员能力，靠着腐败的八旗兵难以抵抗，不得不割地赔款。

而英国刚刚经过工业大革命的洗礼，已经在全球建立了多个殖民地，靠着强大的武器，膨胀的财富，这都不是清王朝所能抗衡的。

2：武器方面：在印度的军事基地可以源源不断提供军舰和兵力，武器和物资都不会短缺，在中国沿岸，他们拥有着灵活的大口径战舰，这种可以连续不间断的射击的大口径火炮，中国固定的岸防炮难以抵挡。在中国内陆，他们的滑膛燧发枪，正在被击发的滑膛枪所代替，甚至是他们的排枪射击战术，让中国只善于冲锋围攻的军队无法展开攻击。

3：军队训练：经过排枪训练的英国士兵，战力充足，而当时的中国军队多驻扎在各地，领导者都是满族贵族，水师多是绿营组成，绿营是当时的汉族，待遇极地，军饷克扣，连花名册都造假，军队从来就不满员，基本上不训练。更多一部分是盗匪组成的，平时之知道欺负老百姓，到了真正战场上自然一塌糊涂，无法应战。

官不知社稷，兵不知百姓，等到一场打仗来临的时候，自然一败涂地。

尽管在中间阶段，绿营领导者找来很多练武的人，试图弥补这种差距，但为时已晚。

4：百姓的愚昧：愚昧而落后的百姓，在清王朝镇压下，他们在这个时候的并不知道这场小小的战争到底会带来什么，只知道有人来打那个该死的清王朝了，广州登陆的英军和舟山登陆的英军都受到了莫名其妙的欢迎，这让但是的英国侵略者大为惊讶。直到后来的侵略者，开始对征服的城市劫掠，杀人放火，糟蹋妇女，他们才明白了，这帮人是强盗。和百姓截然相反的是很多贵族八旗子弟，战败后回到家里把家里的妻女杀个一干二净，以防止被外来的畜生所凌辱。

最后，我想说的是：在皇廷道光的心里，他们很清楚，如果不能够抵抗住这股外来势力，他们的政权就完了，这是很显然的。实际上，对于这个问题，很难用一句话老表达，第一次鸦片战争其实是很残酷的，绿营也好，八旗子弟也好，他们还是进行了一系列的殊死反抗，最后败了，败得一塌糊涂。

回答于 2019-09-11 08:43:50

中日战争是工业强国对农业大国的战争。清朝败在体制落后。中国有海无防。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个题目看着像考题。。。。是在把考试卷子发上来问答案吗。。。