您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
粒子对撞机造价近千亿，高能物理研究为何如此烧钱？我们造不造？
粒子,高能物理,环形粒子对撞机造价近千亿，高能物理研究为何如此烧钱？我们造不造？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
我们知道，黑洞是最好的，免费加速器。随着今年黑洞的可视化观察，未来的高能物理实验将围绕着黑洞展开。
回答于 2019-09-11 08:43:50
粒子对撞机投入费用大，保养费更大。另外，对撞粒子是无限的研究，因为人类总想研究更小的粒子，尝试不同的粒子对撞。另外，目前来说，研究成果不能转化为生产力。所以杨振宁教授不提倡建设对撞机。
回答于 2019-09-11 08:43:50
粒子对撞机是上个世纪开发的设备，当年产生了很多重要的发现。二十一世纪以后基本没有产生大的科学发现，将来更不太可能！此一时彼一时啦！过时了！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
大型对撞机基本上现在来说就是寻找一些理论中存在的粒子，说实话对现在的科学普遍用途并不大，但是对以后的科学发展方向还是有一定引导方向的作用，对撞机建设使用和维护保养是一个系统性工程，需要的财力可以说是天文数字，对于目前有限的科研经费来说，对撞机的建设和使用维护等一系列配套设施的开销会大大的侵占了其他项目方向的研发空间。
目前世界上拥有大型对撞机只有欧洲，其他地方拥有对撞机都是小型化的，就连科技发达一直保持领先的美国都对建设大型对撞机计划进行了否定，曾经投入进去的几十亿美元宁愿打水漂了也不愿意让自己陷入一个后期的无底洞，所以在九十年代初期美国彻底放弃了大型对撞机的建造计划，一直到现在都没有重新动工的念头。
对于欧美日这些国家地区的物理科学来说，我们国内的跟他们比还有一定的差距，特别是在基础物理方面我们跟对方比相差太多，这并不是妄自菲薄，也不是过度吹捧他们，而是在基础物理方面我们的确非常的薄弱，从我们的教育方式和现在社会教育追求的方向就可以看出来了，对撞机建设至少在建设。
万丈高楼平地起，基础不牢靠的高楼大厦是不稳定的，就算建起来了我们也只是旁边打杂的，建设和使用基本上都是老外在主导，因为我们的水平做不到自己建设，我们的物理水平基础不够，在使用上面就更不用说了，就好比一个人走路都不稳看到别人在跑步就想跟别人去比塞较劲，这算不算一种过度的行为呢！
其实在对撞机上面的建造的争论焦点不是建不建的问题，而是争论在于什么时候建比较合理，而不是为了一些头脑发热的冲动去浪费钱财，有人说中国现在有钱不怕浪费，但是想想现在中国有钱，但是需要花钱的地方太多，真的不应该浪费一点点，科学上面需要研发的东西太多，我们现在需要做的就是在一些对现实有直接意义的科研上面进行多投入，这样会对现实科技有决定性的作用。
等我们的物理基础条件足够以后再建，到那个时候我们的科技水平达到了一定的程度，自己建造一个对撞机其实就轻松很多了，现在我们自己掏钱给别人建造对撞机，自己没有能力建造和使用，这的确是一种直接的浪费，对其他科研项目的资金进行了压缩，会影响其他项目的进度，这个值不值得呢！
大型对撞机建造其实有利有弊，但是从目前的情况来看利是有的，但是弊端比利端大，当然了大型对撞机建设提议是一群院士提出来的，上面的人也有同意建造的打算，其中可能不只是科技探索方面的原因，十有八九里面还涉及到政治角度去考虑的事情，所以对于这个对撞机建设的讨论其实已经很明确了，建不建并不是我们说的算了，上面的人有自己的打算。
回答于 2019-09-11 08:43:50
搞科技一定尊循世物内在规律，质子等粒子无法单独存在，故用对撞机研究微观粒子是大错误，不能建。
回答于 2019-09-11 08:43:50
造！必须造！
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然造这说都不用说！老美69年登月计划也是在烧钱但是阿波罗计划带出的效应这颗星球上面排名第二的国度望尘莫及！自古都有句话“钱要花在刀刃上”
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |